美国司法部（DOJ）昨天批评苹果最清晰的话又在该公司拒绝帮助当局解锁的iPhone使用的圣贝纳迪诺的射手之一，调用它的法律论据“腐蚀性”美国的民主。
在周四与美国加州联邦法院提起反驳，司法部颁布的情况下对苹果进行了严厉的攻击涉及的iPhone 5C使用赛义德RIZWAN Farook，谁与他的妻子，Tafsheen马利克一起，圣贝纳迪诺，加利福尼亚州杀害了14。上2015年12月2日，才在与警方枪战中死亡。政府已标记的攻击恐怖主义行为。
“苹果的豪言壮语不仅是假的，但也有腐蚀性非常机构最能维护我们的自由和权利，”政府在备案，以对抗苹果的反对在访问iPhone的协助FBI说。“政府和社会需要知道什么是恐怖的电话上，政府需要苹果的帮助下找出来。”
FBI多次表示，他们相信法鲁克iPhone上的信息对调查很重要。其他数据，包括部分手机内容的iCloud备份，已经移交给FBI。但当局断言，可能还有更多关于该设备的信息。
2月份的一项法院命令迫使苹果帮助FBI是危险的:一个联邦法官告诉苹果创建iOS版的定制版本，将禁止多种安全保护措施，然后把设备上的软件，以便当局可以用密码猜测轰击它。
苹果对这一命令提出了质疑。
苹果公司(Apple)首席法律顾问布鲁斯•休厄尔(Bruce Sewell)昨日对记者表示:“我只能得出这样的结论:司法部在这一点上太绝望了，已经把一切体面都抛到了九头。商业内幕。
周四提交的文件逐点驳斥了苹果的反对意见，包括这家位于加州库比蒂诺的公司的宪法辩护，它声称为FBI开发工具是一项繁重的工作，或者让步会引发执法部门类似的要求洪流。
有时候，政府的语言非常尖刻。
司法部的律师写道:“苹果非但没有遵从，反而攻击《所有令状法》(All Writs Act)太过时，法院的命令导致了一个‘警察国家’，FBI的调查也很差劲，同时还吹嘘自己是美国人隐私的主要监护人。”
苹果公司的休厄尔反驳道:“这份简报的语气听起来像起诉书。”“在30年的执业生涯中，我认为我还没有见过一份更倾向于用不实指控和含沙射影来抹黑对方，而不那么注重案件的真正优点的法律摘要。”
政府也嘲笑了他苹果声称这将是一个负担让6到10名员工花2到4周时间来设计强制性软件和相关工具。作为回应，司法部列举了该公司的员工数量和收入，暗示这项工作对于苹果这样规模的公司来说微不足道。
“即使是在其字以苹果，这不是过重的负担，尤其是考虑到苹果公司的巨大资源和政府的意愿，找到合理的妥协，并提供合理的补偿，”司法部说。
政府也没有接受苹果的论点 - 或者那些还有一些人向法院的朋友们提交了支持苹果的简报事实上，这个命令有一个以上的人iPhone而接受联邦调查局的要求将是一个滑坡。
“苹果和其埃米希尝试报警这个法院与网络安全，加密，后门和隐私的问题，国会和新闻媒体援引大辩论，“美国司法部说，”这是一个分流。苹果公司拼命想 - 迫切需要的 - “大约一个孤立iPhone”这种情况下不被但是有可能的理由相信这是手机上的一个恐怖袭击的证据，我们的法律制度给出了这样的法院的权威地看到，它可以根据搜索到合法令“。
苹果的反对和政府的答复听证会定于3月22日。
这个故事，“政府又规定到苹果对公司的‘腐蚀性’的态度愤怒攻击”最初发表计算机世界 。
