更新:2016年3月10日下午3点46分太平洋在周四下午的一次电话会议上，苹果公司高级副总裁兼首席法律顾问布鲁斯·休厄尔说:“简报的语气听起来像一份起诉书。”30年来，他从未见过简报如此努力地“诽谤”某人。“它应该对每个读它的人都是极大的冒犯。”
“腐蚀性修辞”可能是这个星期的“休眠网络病原体”在政府的尝试最新的齐射画苹果不合理拒绝手艺的iOS新版本，以便执法部门可以暴力破解由圣贝纳迪诺射手赛义德RIZWAN Farook使用的iPhone 5℃。
星期四，司法部做出了回应向美国加州中区雷竞技比分地方法院提起诉讼。法院下令苹果公司向正在调查12月2日枪击案的联邦调查局提供协助。
战争的单词
备案是响应苹果公司的法律论据首先，《所有令状法案》不适合于涵盖这一要求，因为从那以后，更多适用的法律取代了《所有令状法案》CALEA。苹果还会争辩说，编写代码应该被视为言论，既然第一修正案将保护记者或作家不被命令编写政府想要的东西，那么作为一家软件公司，苹果也应该提供同样的自由言论保护。
显然，美国司法部不同意，并基本上指责苹果公司首先通过加密其设备使自己陷入这场混乱。政府的文件驳回了苹果声称执行这一搜查令将是过度负担的说法，称“这一负担并非不合理，它是苹果故意营销决定的直接结果，目的是设计其产品，使政府不能搜索它们，即使有搜查令。”
该文件还重复老的谣传说，“法院的命令是适度的。它适用于一个单一的iPhone，并且...它没有强迫它解锁iPhone手机的其他或给政府一个普遍的“主键”或“后门”。”但是，当联邦调查局局长詹姆斯·科米和纽约地区检察官赛勒斯·万斯在国会作证2月25日(与苹果首席法律顾问一起)布鲁斯·休厄尔和苏珊·兰道教授)，科米和万斯都承认，虽然这个特定的订单是为这个特定的电话，但政府很可能会在后续订单中再次使用这种技术。
在开始其法律辩论之前，政府的简报以一篇措辞强硬的介绍开始，抨击了苹果的动机和言辞。除了指控苹果选择在iOS系统中添加强加密功能是为了营销之外，苹果还提出了以下指控:
相反遵守，苹果攻击所有令状法为古老的，法院的命令为龙头，以一个“警察国家”，以及美国联邦调查局的调查，以次充好，而本身作为颂扬美国人的隐私权的首要监护人。(See Wilkison Decl. Ex. 1.) Apple’s rhetoric is not only false, but also corrosive of the very institutions that are best able to safeguard our liberty and our rights: the courts, the Fourth Amendment, longstanding precedent and venerable laws, and the democratically elected branches of government. … That controlling precedent and the All Writs Act—not Apple’s technological fiat—should determine whether Farook’s iPhone will be searched.
安全专家不同意政府甚至需要苹果公司的帮助来访问法鲁克iPhone上的数据。例如,“削片”技术这将涉及从手机上移除闪存并进行克隆。目前，政府无法强行破解法鲁克的四位数字密码，因为iOS 9有一个数据清除功能，如果启用该功能，在10次不正确的尝试后就可以清除手机。使用这种破解方法，调查人员可以尝试输入10个密码，然后用一个新的闪存拷贝再输入10个密码。专家说，这是一个漫长、精细、危险的过程，通常会导致手机被毁。但它确实与政府一再声称的没有苹果的帮助，它的手完全被绑住的说法背道而驰。
在这种情况下，第一次听证会定于3月22日，后的第二天苹果将公布其最新一轮的新产品。苹果公司首先收到了法院的命令在2月16日，以a回应运动以关闭2月26日。上周，其他的科技公司、组织和安全专家提交法庭之友的简要声明以及支持苹果或政府的法庭之友信件。以下是美国司法部周四提交的完整文件。
这篇报道，“司法部在其最新的法庭文件中猛烈抨击苹果的‘腐蚀性’言论”最初发表于Macworld 。