为什么我们生活在一个反高科技时代

奥兰多 - 尽管它好像我们通过创新的产品，服务和技术包围，有越来越多的反驳，我们正生活在一个惨淡的时代。科学是深恶痛绝的。真正的技术进步已经停滞。而我们今天呼吁创新真的是没什么新意。

彼得泰尔，贝宝，亿万富翁投资者和作家的共同创办人，是那些具有挑战性的创新和进步的概念之中。泰尔，谁在斯坦福大学获得本科和法律学位，/ IT本周为什么进步的步伐似乎已经停滞不前谈到在Gartner研讨会。

“我们生活在一个经济，资本主义的时代，我们不是生活在一个科学或科技时代，”希尔说。“我们生活在一个时期是人一般不喜欢科学和技术。我们的文化不喜欢它，我们的政府不喜欢它。”

看到“我们的社会怎么敌对是技术”最简单的方法是看好莱坞。电影“所有显示技术是不行的，那......杀人，这是不好的世界，”希尔说。

REUTERS /尤里Gripas

他指出，像电影终结者，矩阵，阿凡达，极乐世界和重力。在底层的消息重力是，“你永远要进入太空，”希尔说。

电影业，他说，是不是责备。它只是反映和喂养反对科学公共偏差。

技术有很多不同的意义相比，今天在20世纪50年代或60年代那样。在此期间，它意味着计算机和火箭，水下城市，新能源形式和各种超音速飞机。从那时起，“一直是这个缩小”认为，技术是主要的信息技术，他说。

虽然今天的进步可能足以显着提高业务效率，创造伟大的新公司，“目前还不清楚它总是足以把我们的文明到一个新的水平，”希尔说。

他的论点的相似之处一个由经济学家罗伯特·戈登，提出谁在2012年纸经济研究国家统计局（下载PDF），说有一个没有在基本方式推进文明创新的类型。真正的创新是像空调，内燃机或电话。

+来自Gartner更多：十大技术趋势2015年也不能忽视+

在过去的十年中，认为戈登，关注“并没有集中在节省人力的创新，而是基于这样做，因为我们可以在更小，更方便包之前做的，但现在同样的事情，娱乐和通信设备的继承。”

这个问题可能部分用于开发新技术过程的结果。

从泰尔的角度来看，什么是“最缺的是任何类型的信念。如果你身边让做某些事情，事情很短的清单，这就是你如何真正推动进步，信念”无论是在公司或政府。

使用政府为例，希尔指出，曼哈顿项目，它内置一枚核弹3.5年，而登月20世纪60年代。“这不是一个喷雾和祈祷的方式，说：”这些政府努力的泰尔，“这是围绕一个明确的计划，这是非常过时了复杂的协调。”

在那些在Gartner的会议上听到谁谈话泰尔是大卫Hanaman，C3i中公司的共同创始人兼首席销售和营销官，一家IT服务公司，为生命科学研究。他说，分析产生了共鸣。

“我们已经拿出了很多很酷的技术，并取得了第一世界的生活也许有点肤浅更多的乐趣，但它并没有从根本上改变了人类的状况，” Hanaman说。

至于文化方面，Hanaman说，希尔很可能也被关于科学在政策参数的处理方式是至关重要的。

在环境问题，如气候变化，双方将采取适合本人的观点，科学，说Hanaman，“而不是它是真正解释其优劣的数据更加传统科学的方式。”

这个故事，“为什么我们生活在一个反高科技时代”最初发表计算机世界 。