美国联邦通信委员会(FCC)非常明确地表示，它不赞成万豪国际酒店(Marriott International hotel)封锁会议中心与会者的Wi-Fi热点:它就是这样去年秋天，这家酒店公司被罚款60万美元和1月27日发布了严厉警告其他无线网络的干扰也不能被容忍。
但IT商店和无线局域网产品供应商仍然不清楚的是，究竟什么构成了非法的“Wi-Fi阻塞”:
*一所大学的WLAN/网络架构师本月早些时候写了一篇博客文章，标题为“WLAN供应商在卖非法干扰器吗?”这在同龄人中引发了一场在线讨论，他们试图弄清楚自己平时用来遏制恶意设备的工具是否被禁止。这些IT主管们正试图确定他们的机构是否属于“商业机构”的保护伞之下，这些“商业机构”被联邦通信委员会在针对某些缓解技术的执行警告中挑出来。IT专业人士也曾呼吁美国律师事务所(at)等行业团体聘请律师EDUCAUSE来帮助他们。
*一家安全公司的系统工程师写信给我们，询问私人公司——那些不一定像酒店行业那样为客人提供Wi-Fi接入的公司——是否允许封锁Wi-Fi热点。至少有两家这样的公司阻止他使用AT&T的热点，他说这使他不再依赖不稳定的客户接入网络，并允许他使用VPN从他自己公司的网络访问所需的数据。
* FCC的万豪决定和随后关于Wi-Fi屏蔽的警告得到了很多人的赞许，包括美国联邦通信委员会无线创新联盟其成员包括戴尔、谷歌和微软。IT专家表示有些失望,他们的WLAN供应商不够声乐获得FCC澄清其立场wi - fi阻塞,尽管阿鲁巴岛等供应商,思科和骚动了文件评论委员会12月寻求澄清管理和安全的话题。
“这个问题充满了复杂性和模糊性，”David Callisch说，他是Ruckus无线公司的营销副总裁，他和Aruba网络公司一起向FCC提交了评论。“联邦通信委员会应该借此机会与业界合作，帮助各公司了解在不违反《通信法案》的情况下，可以采取哪些适当的安全措施来保护在未获许可频段运行的网络。”
调查:鉴于FCC关于Wi-Fi封锁的警告，你对你的组织的WLAN管理/安全措施有多担心吗?
除此之外，Ruckus敦促FCC不要自动将授权频谱的规则应用到未授权的Wi-Fi频谱上。
Callisch说，Ruckus还认为，使用“802.11兼容的通用安全技术”的去认证协议，不属于通信法案中描述的无线干扰。
万豪被发现使用这种第二层去认证协议来阻止Wi-Fi热点的使用——一些人怀疑是为了迫使用户为酒店的互联网服务付费(尽管酒店业称这种说法是错误的)。这是FCC的同意令:
被FCC罚款后,万豪”表示,它将与委员会合作,澄清网络运营商可以采取适当的安全措施保护客户数据,并将继续与行业和其他市场找到合适的解决方案,不涉及wi - fi设备的阻塞。但万豪酒店、美国酒店协会(American Hotel & Lodging Association)和瑞曼医院(Ryman Hospital)都拥有这些资产他们在1月30日撤回了声明性裁决的申请。
相反，酒店业将与行业专家和技术公司组成美国酒店和住宿协会(American Hotel & Lodging Association)网络安全工作组，“寻找并实施最有效的基于市场的解决方案，以应对日益增长的网络威胁。”
巴克利，首席执行官WLAN供应商Xirrus于1月17日向FCC提交了评论为了支持酒店行业的请愿，尽管强调了对Wi-Fi管理的担忧超出了酒店行业中那些为客户提供Wi-Fi服务的组织。Xirrus在教育领域有很大的客户