LifeSize产品与其他视频会议系统更互操作，而不是桌面视频服务。它们支持IMTC（国际多媒体电话会议集团）标准，因此可以使用来自索尼或TANDBERG的远程呈现系统的LifeIze系统。（但是，我稍后在这个故事中讨论的思科和Polycom远程呈现系统不支持IMTC，因此不适用于LifeSize。）LifeSize还包括护照系统上的Skype客户端，因此您不能调用Skype用户，虽然您不能调用Skype用户持有一个10向视频会议。
投资LifeSize Control Management软件的公司可以管理会议，请参阅关于使用的报告，并为所有视频会议调用设置安全性。该软件还与之通讯微软展望或者谷歌日历（但不是Lotus Notes）所以用户可以从计算机设置会议，自动触发所有参与者的视频会议。LifeSize Control成本为150,000美元，在Windows Server 2003 SP2或2008 R2上运行，并与所有LifeSize产品一起工作。
随着LifeSize系统使用的简单，有一个缺点：这个视频会议工具使用连接到电视的硬件产品的传统方法，这对典型的企业用户来说可能有点古怪。虽然有一个管理控制台和屏幕共享，但它们是加载到必须在计算机上安装并单独配置的基本产品。
底线
Gartner Mason覆盖视频会议的Gartner Mason表示，LifeSize提供的模块化系统适用于具有分布式员工的公司 - 特别是那些不希望在区域办事处或总部建造的专用视频会议室的公司。他说，模块化系统适用于“想要最大化体验的沉浸式质量，但不会投资房间”。“
远程呈现套房
在视频会议规模的顶端，是沉浸式远程呈现系统，需要专门的会议室，具有一系列专门的硬件，以实现真正的面对面的感觉。该市场的领导者包括科技巨头思科，惠普，AT＆T和Polycom;我测试了Cisco Telepresence系统和Polycom的求职体验。
Cisco Telepresence系统（CTS）
思科有网络基础设施使远程呈现非常好。然而，在我的测试中，我发现了距离Polycom Telepresence产品低于Polycom Telepresence提供的缺点的整体体验。
我测试了思科的中级产品 - 六个人CTS 3000房间 - 在米纳布卢明顿的公司演示中心。CTS 3200的较大18人房间使用完全相同的LCD显示器和设备。思科使用三个65英寸。LCD屏幕以1080p分辨率运行和每秒30帧。在我的测试中，视频看起来有点无生命和沉闷：手动动作和手势是光滑的，但不能像多样性套件一样栩栩如生，而且颜色也不像辉煌和清脆。
设置CTS会议非常容易。CTS 3000直接集成到Lotus Notes和Microsoft Outlook中，因此您在其中任何一个客户中都会在会议上，您只需将远程呈现室（至少两个当然）添加到您的会议中，而且后端自动配置连接，并在客房的手机上放置会议通知。要开始会议，您只需通过电话触摸会议通知。（您还可以拨打直接绑定到每套套件的数字。）
思科持有比Polycom更严格的规格，适用于其远程呈现房间：它在每个房间使用完全相同的奶油色涂料，具有完全相同的椅子和照明。LCD显示屏上方的光线在房间里增加了柔和的光芒，这种均匀照明使参与者看起来栩栩如生和清脆，好像他们真的坐在同一个房间一样。
一些有趣的触摸增加了虚拟会议体验。您可以连接笔记本电脑，但房间里没有其他监视器。相反，您的屏幕将在主液晶显示屏下方投射，这使您的焦点指向向前并与会议进行汇编。在LCD显示屏中显示的图标显示，以指示您的笔记本电脑已连接。
思科持有40个与远程呈现相关的专利，包括20只适用于音频（例如回声消除技术，有助于使音频声音真实为真实）。像Polycom产品一样，Cisco Suite做了一个很好的工作，使音频声音逼真;例如，如果有人在左转，音频来自那个方向。
思科提供广泛的视频会议产品，所有这些产品都将其推进CTS套房。在我的演示期间，房间与San Jose的另一个CTS套件连接，Cisco EX90台式机系统和TANDBERG T3 TERESENCES套件同时。（思科于2010年4月获得了TANDBERG。）
Cisco Telepresence的定价低于Polycom Suites.。18人CTS 3210房间运行大约340,000美元，CTS 3000房间我测试的费用为300,000美元，以及其他端点 - 例如EX90台式系统 - 费用约为10,000美元。每月维护和支持的费用因安装和公司部署而异。
Felten表示，思科为企业客户提供了与其他超级呈现提供商不同的优势，因为它具有如此多的安装系统 - 全球大约800个。这意味着选择思科可以提供连接更多的远程呈现套房，包括酒店。他说，即使对于非Cisco Telepresence Systems，他表示，思科是Telepresence网络骨干的服务提供商。
Polycom RealPresence经验（RPX）
Polycom Telepresence套件看起来比思科更逼真，是我为虚拟商务会议的绝对最优质的大公司的最佳选择。
我在圣何塞测试了Polycom RealPresence经验（RPX）高清400系列。有趣的是，它使用720p视频而不是思科的远程呈现套件中使用的1080p视频，但它也以每秒60帧而不是思科的30个fps运行。在60帧，手动动作和身体运动只是一个比思科妖精套件更现实的头发。（我还测试了Polycom的1080p设置，每秒运行30帧;虽然它看起来更丰富多彩，但它并不像手动运动和其他手势那么真实。）
颜色质量，这对于一个会议表的现实扩展非常重要，很有突出。一个参与者有一件蓝色衬衫，在屏幕上爆发。相机的位置非常适合面对面的会议：我可以看起来能够看看演示者的眼睛，他对我看起来。（Cisco Telepresence Suite在这方面只是略微关注。）
Polycom RPX 400系列使用四个48英寸。在一间长16英尺的视频墙中连接的后投影显示器，在它们之间具有几乎没有可读的接缝。（还有一个8英尺的视频墙壁选项。）Polycom在使用摄像机的每套套件中同步照明的优势，这是由索尼为耳级套件定制的。这意味着房间之间很少有任何闪烁或照明差异。
每套套房有四个17英寸。LCD监视器安装在会议表本身中;您可以插入一台笔记本电脑，出现在本地LCD屏幕中以及其他会议室中，因此您可以使用另一间客房与您的屏幕分享。然而，会议参与者的“谈话头”视频始终仅在大型后投影屏幕上显示。）
每年的费用，您可以为您的公司进行Polycom日程表会议，并监控房间以确保每个人都已连接 - 每位套件都有一个额外的网络摄像头，用于监控会议。然而，Polycom不符合与思科相同的刚性房间规格。例如，Polycom不需要每个房间的完全相同的涂料。
与思科的CTS一样，Polycom的RPX与Outlook和Notes轻松调度会议。然而，思科的后端基础设施是可预测的，比Polycom更强大。在我的测试中，思科视频链接总是顺利。使用Polycom，我注意到了一些与视频编解码器的小故障（用于压缩视频用于网络分布的软件）。
另一方面，视频会议咨询咨询咨询广告发布的总裁Elliot Gold为互操作性提供了Polycom High Marks：“今天，优势Polycom具有完全标准的标准和可互操作，而不仅仅是当今发货的新系统，而是遗留系统在过去十年中运输和安装。“
Polycom套房的定价通常高于Cisco Telepresence。400系列房间，最高可达18人，费用约为600,000美元。对于在8英尺的视频墙上有两个屏幕的房间，为大约四个人，费用约为每间客房450,000美元。每月维护和支持成本有所不同;该费用基于您选择的系统以及您选择的支持选项，从轻质支持，对每个功能都完全支持。Polycom还为Telepresence Suites提供租赁安排，并表示定价因确切的模型和服务提供而异。
底线
谁应该考虑远程呈现套房？黄金表示，这些产品适用于不需要便携性的大型企业的上部梯队，可以负担高清视频设备和房间定制的成本。
Teachesence产品“代表了视觉通信体验的高端”，“耆那组织增加。“如果企业拥有预算，网络和带宽，沉浸式远程呈现可以通过快速的ROI提供恒星通信体验。”
无论您的预算是什么，有一个视频会议选项，可以使您的业务受益，从释放雅虎与同事快速聊天，以便使用基于房间的模块化系统，为产品演示或持有正式的20人与高管在一起新加坡办事处。
John Brandon是一家财富100家公司的前IT经理，该公司现在是关于消费者和企业技术写的。他在过去十年中撰写了超过2,500篇文章。
这个故事，“每次预算的视频会议”最初发布Computerworld. 。