政府隐私监督委员会表示，美国国家安全局应放弃其对美国电话纪录的收集。
NSA缺乏收集数百万美国的美国电话纪录的法律权威，这是两个美国总统习惯于经营该计划，美国隐私和公民自由监督委员会的法规在报告中说周四发布。
在3-2投票中，隐私委员会建议总统巴拉克奥巴马在该方案中蜿蜒。该计划在第一和第四修正案中介绍了宪法的依赖性问题，使宪法问题介绍了对隐私和公民自由的严重威胁，并显示出有限的价值，“报告称。
该报告称，PARTIOD ACT的商业记录提供不允许批量收集计划，因为法律要求收集收集的记录与美国联邦调查局的特定调查联系。法律还要求收集与调查有关，批量收集“与特定调查或任何调查不相关”，“隐私委员会主席大卫迈尔丁说。
MEDINE表示，NSA计划也失败了PARTIOS法案测试，因为法律允许FBI，而不是NSA来收集商业纪录。
“该计划已经挖掘到没有为其设计的法规中，”董事会成员James Dempsey说那民主与技术中心公共政策副总裁。
奥巴马政府不同意董事会关于该计划合法性的分析，这是白宫国家安全委员会的发言人凯特琳·海登表示。她指出，两名地区法庭法官和15名美国外国情报监测法院法官已找到法律。
“正如总统所说的那样，他认为我们可以在一封电子邮件中说，我们可以并应该使美国人民对其具有更大信心的计划。
虽然FISC法官在过去的七年中批准了该计划，但没有法官书面撰写了法律意见，以捍卫该立场，直到Dempsey所说的前NSA承包商Edward Snowden泄漏。他说，没有法官似乎已成为对该计划的法律分析，他说。
大多数董事会还质疑该方案的有效性，称它在战斗恐怖主义的价值有限。
PCLOB的报告遵循从奥巴马上周五演讲谁呼吁将从手机记录收集程序的过渡到替代方案。但董事会的报告比总统更远，通过“爱国者法案”不支持电话记录计划。
Dempsey质疑是否需要一个替代当前的新计划。“我认为我们应该只接受批量收集作为给定的和层，”他说。“我们必须回到基本问题：我们应该收集批量数据并根据什么法律标准？”
董事会成员Rachel品牌，美国商会监管诉讼的首席律师，并举行威尔默尔律师律师事务所的律师，不同意董事会委员会的分析，该计划是非法的。品牌表示，“合理的”阅读爱国者法案允许这样的计划。
Cook补充说，该计划“拥有并将允许我们连接我们的对手的更全面的照片。”
Michelle Richardson表示，董事会的报告为越来越多的呼吁结束电话纪录收集，即美国公民自由联盟的立法律师。董事会的报告解决了NSA计划的抗辩，并“完全消除了他们”，“她说。
隐私委员会在报告中提出了12项建议，10人获得一致批准。在其他建议之外：国会应指定可以在FISC听证会上提供抵制政府的律师，政府应告知美国居民的监测活动范围。
格罗斯涵盖美国政府的技术和电信政策IDG新闻服务。遵循Glastgross的Twitter授予。格兰特的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。