网络中立的概念认为，电信运营商可能不会区别对待一些内容比其他的内容，这取决于谁拥有它，例如。这个想法的优点已经被激烈争论了多年，最终来作为技术/思想的试金石。
自由主义者，通常青睐的概念，认为这是必要的，以确保各种在线内容的平等，自由地访问。保守党大多与它不同意，声称这不公平和不必要的管制的电信运营商。
+同时在网络世界：有个足球雷竞技app民主党参议员推救特朗普在网络中立性规则+
在奥巴马政府后期，网络中立被编入政策。但是联邦通信委员会的新主席Ajit Pai，曾经是Verizon的律师，是网络中立性的强烈反对者。在特朗普政府和共和党控制的国会的支持下，Pai已经终止了这些规定的执行，并被广泛认为会尽快毁掉整个政策。
网络中立结束后会发生什么?
不管你喜不喜欢，网络中立性的终结现在几乎已成定局。那么，之后会发生什么呢?有什么变化?谁是赢家，谁是输家?让我们来看看我认为它将如何发展:
所谓的零评级服务可能会激增。零评级服务是服务运营商允许用户访问，而不对他们的数据使用费或帽它们计数。例如，Verizon公司允许用户流Go90内容，以及AT＆T确实为现在的DirecTV相同。这可能是非常适合谁想要观看DirectTV的，但没有那么大的Verizon的客户提供类似品味的AT＆T用户。
获奖者包括大移动数据和互联网服务提供商，如AT＆T和Verizon- 和在较小程度上的T-Mobile和Sprint。这些大公司可以利用其零税率的服务，有竞争力的差异化，以及通过收取优待内容提供商（更快的速度和更可靠的吞吐量）产生的收入。
小型ISP将受到影响。2015年，Dane Jasper，加州ISP的CEO和联合创始人声波，它给我解释这是这样的:“当你在竞争激烈的市场中失败时，只有一两个选择，你就形成了有效的垄断。”这将导致更高的价格和“糟糕透顶的客户服务”。“网络中立性的终结有望巩固最大运营商手中的权力。
+同时在网络世界：有个足球雷竞技app为什么小ISP都支持网络中立+
大型在线内容提供商将看到复杂的信号。在一个hnad，他们有观众，现金与大运营商切交易。这将让他们在有利位置对不能付得起好车的内容提供商。在另一方面，虽然，它最终可能会花费他们显著的现金来保持这些运营商高兴。
小型互联网内容提供商，尤其是非商业的，将是最大的输家。除非他们能支付优惠待遇或零税率，他们会比他们的竞争对手更便宜，更高性能的选择。这将是更难新服务打入市场，因为他们可能无法进行无缝与大运营商下属盘踞任职。
消费者将成为赢家和/或失败者，这取决于你听谁的。老FCC最近称零税率“反消费者和反竞争的。”但是，新的FCC说，“这些免费的数据计划已被证明是广大消费者的青睐，特别是低收入的美国人，并增强在无线市场上的竞争。”
不同意我的评估?别担心，我们很快就会知道的。