投票机是私人生产和开发，与其他许多其他IT系统，代码通常是专有的。
在选举中使用专有系统也遭到了批评。一个硅谷集团，开源选举技术基金会，正在推动选举制度，从专有的，供应商所拥有的系统转移到一个那就是“由美国人民。”资雷竞技比分
但今天，选举制度制定者可以操作在几乎相同的方式与任何供应商，以构建代码;这包括使用海外开发人员。
一个主要的选举技术公司，自治领投票系统（DVS），开发它的系统在美国和加拿大，但也有在贝尔格莱德，塞尔维亚的办公室。这是最近的广告开口四贝尔格莱德的高级软件开发人员。
“像许多美国最大的科技公司——为他们的产品开发的一些软件在亚洲,印度、爱尔兰和中东——我们的一些软件开发是开展美国和加拿大以外,具体地说,在塞尔维亚,十年,我们进行了操作”公司发言人克里斯·Riggall说在一封电子邮件。
自治领说，它采取的措施“以确保我们为我们的产品创建软件的准确性，完整性和安全性。”
“首先，我们所有的软件都是在内部通过DVS员工开发，这项工作是不是外包给第三方。其次，我们严格预检所有新员工，以确定参与产品开发的任何人员的任何潜在的安全隐患。三我们在进行所有新的软件广泛的内部测试，以评估专为我们的系统代码的功能性，准确性和安全性，” Riggall说。
该软件“在联邦，州和地方层面进行严格的审查，分析，测试和认证由选举当局，包括联邦选举协助委员会，” Riggall说。选举系统的采购是由州和地方政府管理。一旦代码被认证，任何更改都需要新一轮的由选举当局的认证测试，他说。
Sans技术研究所的主席和研究主任Alan Paller阅读了Dominion的声明，他说:“这家供应商在声明中所表现出的一般关注，让我没有理由相信它比其他任何生产投票系统的公司有更大的风险。”
帕勒说：“人们不应该感到自满维护软件开发和在美国境内制造的所有因为国外机构已经成功地放置在美国科技公司的薪资技术能力的间谍。”雷竞技比分
但苏珊梅洛 - 斯塔克，法医计算机科学家伍斯特理工学院，重点是投票机，希望在投票系统的软件和硬件的透明度。
“系统是专有的，我们不知道代码是什么样子的，”Mello-Stark说。
这个故事，“一个选举系统供应商使用开发商在塞尔维亚”最初发表计算机世界 。
