即将举行的美国总统选举可以操纵和破坏，以及我们可能永远不会知道它发生了。
这10个州，或其中的部分选举日选民，将使用可重写闪存和一个人的投票中无纸备份触摸屏投票机;有的则要重写闪存。如果恶意软件插入到这些机器这足以改写自己聪明，票可以被擦除或分配给其他候选人，首先要弄清楚实际表决的可能性不大。
在计票结果引起怀疑的选区，计算机科学家将在选举后的第二天被召集进行取证。但即使黑客被怀疑，或被证实，可能也无法对此采取任何措施。
如果投票机的固件与供应商提供的不匹配，“就好像你烧掉了所有的选票，”宾夕法尼亚州利哈伊大学(Lehigh University)计算机科学与工程系主任、教授丹尼尔·洛普雷斯蒂(Daniel Lopresti)说。他说:“我们无法确认我们真的可以相信机器的输出。”
这次选举特别有担心计算机科学家和安全专家。他们担心，电子投票机，选民制表和登记系统将被黑客攻击。如果攻击导致投票站的备份和一些选民离开回家，选票减少。这可能是由于投票机在影响结果篡改为有效。它也可能破坏结果的可信度。宾夕法尼亚州是吸引了最多的关注。这是一个摇摆州和许多县使用不使用纸张选票或一份文件记录的触摸屏系统 - 为选民检查 - 选民的意图。
洛普雷斯蒂是宾夕法尼亚州一宗挑战触摸屏投票机使用的案件中原告的专家证人。诉讼(班菲尔德诉科尔特斯)在2006年由24个州的居民提出。它认为，该州的选举系统没有保留实际的投票记录，“缺乏有意义和适当的安全措施”。The plaintiffs wanted a system with paper verification of each vote.
+阅读网络世有个足球雷竞技app界(Network World)关于黑客入侵选举的报道包+
但是宾夕法尼亚的反应却花了近10年的战斗这场官司，即使其他国家当然推翻了触摸屏系统。
例如，2007年，马里兰州决定替换触屏终端。预算问题将其推迟到2014年，但当马里兰州选民在11月投票时，他们将填写纸质选票，然后输入光学扫描系统。
宾夕法尼亚州在法庭上辩称，部分电子投票记录是永久性记录。法院同意了。
Lopresti无法解释为何宾夕法尼亚州决定继续使用没有纸质验证的触摸屏系统。“他们倾向于相信我们中的一些人在讲世界末日的故事，”他说，而且他们相信这项技术，他说。
尽管如此，宾夕法尼亚州的官员们可能还是有些担心。
2015年2月2日，在选民输掉最后上诉的两周前，该州任命代表选民诉讼的律师之一Marian Schneider担任选举和行政秘书，负责监督选举和IT系统。
同时代表原告的律师Michael Churchill表示，自这起法庭案件发生以来，宾夕法尼亚州在使用没有纸质备份的电子投票机方面没有任何变化。他在一封电子邮件中表示:“不过，安全问题受到的关注要多得多。”(截至发稿时间，州选举官员还没有就安防问题作出回应《计算机世界》。）但是，这会额外关注就够了吗？
继2011年的市政小学，在韦南戈县，宾夕法尼亚州的官员，有大约投票关切，包括一个站比赛平局。大卫·埃克哈特，卡内基·梅隆大学的计算机科学教授，也是在一个投票站选举的法官，并由县要求审查通过选举系统和软件，公司取得了iVotronic表决终端和统一制表软件
埃克哈特没有发现被篡改的积极迹象，但没找到“的IT实践这是轻率足以理论上提供足够宽的门一间设备齐全的，上进的攻击者已经与大选篡改积极的证据。”他的报告包括一个建议“理事选举工作人员的做法，明确的书面安全协议。”
大多数县级政府更好地准备纸质投票的保障箱比闪存保障箱，”埃克哈特说。
在没有选民确认的书面记录的情况下，了解投票的真相将是困难的。
辛西娅和欧内斯特·齐克尔参加了民主党菲尔菲尔德镇县委员会的竞选。J, 2011年6月。这是一次很小的选举，只有不到100张选票。
这次选举使用了一台电子触屏投票机，没有个人选票的纸张副本。Zirkle和她的丈夫在选举中失败了。但她知道结果是错误的，因为她很清楚谁投了她的票。证明这一点需要费点功夫。
Zirkle在接受采访时说，“没有可证实的书面记录，也没有备用文件，可以看看名字是否颠倒了。”她所怀疑的是真的:Zirkles夫妇本应该得到的选票都给了他们的对手。
