随着美国大选的临近，现在似乎是时候让即将参加投票的四位总统候选人就技术和隐私等关键问题表明官方立场了。雷竞技比分
为了让每个活动都能轻松回答这些问题，我将问题列表缩小到4个(我最初的问题列表大约是12个)。每个活动都被问及完全相同的问题，没有任何变化。
即便如此，唯一真正回应我的是吉尔·斯坦的竞选团队。希拉里·克林顿(Hillary Clinton)、加里·约翰逊(Gary Johnson)和唐纳德·特朗普(Donald Trump)的竞选团队拒绝提供具体立场或澄清——尽管我从约翰逊的代理人那里得到了一些有用的链接。
因此，我花了一点时间，试图找到现有的引语和其他候选人的立场，这比它本应是困难的。每当我需要用自己的话来解释他们的观点时，我都会把这些话放在括号里，以表明它们不是直接引用的候选人的话。
如果我在某个问题上找不到一个候选人的立场或陈述(有一些这样的时刻)，我很乐意听到其他人是否能做到。这一切都是为了获得关于候选人和他们在技术/安全问题上的立场的准确信息，而不是为了让一个候选人看起来比另一个更好。沿着这些思路，如果个人活动想要澄清或更正这一点，联系我，我很乐意发布更新。
还要注意:候选人的回答是按照姓氏的字母顺序排列的。
----------------------------------------------------------
Lunduke:您对面向普通公民的端到端加密持什么立场?
克林顿他说:“移动通信加密是一个特别棘手的问题。我们应该认真对待执法和反恐专业人士的关切。他们警告说，无法破解的加密可能会阻止他们获取恐怖分子的通讯信息，从而防止未来的袭击。”——从本网站．
[值得注意的是，这篇文章指出，克林顿竞选团队本身依赖加密技术，但不认为其他公民应该被允许使用。]
约翰逊:“安全当然很重要。但是，放弃我们的隐私权对保护我们的自由有相反的效果。这就是为什么第四修正案规定政府不能窥探我们的私生活，除非他们有充分的理由这样做。此外，政府是更有可能通过收集数万亿比特的不可管理的数据来保护我们的自由，还是通过识别真正的威胁，并将他们的努力集中在适当的授权搜索?”——从JohnsonWeld.com．
斯坦“端到端加密应该成为一种互联网标准，就像金融交易中的SSL一样。”
特朗普我发现很难弄清楚唐纳德·特朗普在这个问题上的立场是什么。他似乎没有发表任何直接的声明。但是他是一个支持大量收集美国公民数据这表明，他将反对端到端加密(这会加大数据收集的难度)。
Lunduke:您对州和联邦政府机构使用开源软件持什么立场?
克林顿他说:“联邦政府在信息技术上花费了近900亿美元，但美国纳税人并没有得到900亿美元的价值。希拉里将使联邦政府更容易找到、尝试和购买创新技术，包括开源软件。她还将把大型的联邦IT项目分解成更小的部分，这样就更容易停止超出预算或无法满足用户需求的项目，也更容易让中小企业支持公共服务项目。”——从HillaryClinton.com
约翰逊:[我找不到Johnson提到“开源”、“自由软件”或任何其他相关短语的时间。]
斯坦“我们支持州和联邦政府机构使用开源软件，只要定期进行审计，以保护重要数据不被不知不觉地传输。对于政府机构来说，使用开源软件是一种很好的省钱方式。理想情况下，机构应该将任何代码定制贡献给自由/自由开源软件项目。”
特朗普:[我找不到唐纳德·特朗普以任何方式引用开源软件的时间。]
Lunduke:你同意美国公民自由联盟和人权观察组织关于爱德华·斯诺登(和其他泄密者)应该被赦免的说法吗?
克林顿他说:“由于他获取了有价值的信息，然后先去了中国，现在又受到弗拉基米尔·普京的保护，我认为这引发了很多关于他所做的其他事情的问题。所以，我认为他不应该逃脱回来为他的所作所为负责的命运。”——从TheHill.com
约翰逊“根据我对爱德华·斯诺登的了解，我会原谅他。”——从TexasTribune.org
斯坦:“是的。我们将赦免爱德华·斯诺登(Edward Snowden)、切尔西·曼宁(Chelsea Manning)、约翰·克里亚库(John Kiriakou)、杰弗里·斯特林(Jeffrey Sterling)、朱利安·阿桑奇(Julian Assange)和其他泄密者。”
特朗普“我认为斯诺登是个可怕的威胁。我认为他是个可怕的叛徒。你们知道在过去的好时光里，当我们是一个强大的国家的时候，我们常常做些什么——你们知道我们常常对叛国者做些什么吧?”——从WashingtonTimes.com
Lunduke:您对美国国家安全局目前在监视和收集美国公民数据方面的活动持什么立场?
克林顿在谈到美国国家安全局的间谍力量时，克林顿说:“……多少才算太多?有多少是不够的?这是最难的部分。我想，如果美国人觉得，第一，你不是在追查我的个人信息，我的个人信息的内容。但我希望你能抓到坏人因为我不希望他们利用社交媒体，利用这里发明的通讯设备来密谋对付我们。我们来画一条线。我觉得如果每个人都站在他们那边，那就很难了。所以，我拒绝说它必须是这个或那个。我希望我们能达到一个更好的平衡。”——从TheAtlantic.com
还应该指出的是克林顿投票支持，并投票重新批准了《爱国者法案》。
约翰逊他说:“与杜鲁门时期一样，国家安全局是一个完整的行政命令。我们可以让那些卫星对准我们的敌人。他们现在正盯着我们，这难道不会让大家有点担心吗?它应该。听着，间谍是有正当程序的，但正当程序并不是全面收集我们所有的数据。”
当被问及是否可以通过行政命令消除美国国家安全局时，他说:“显然。我在等人来证明我是错的。这就是别人告诉我的。”——从TheHill.com
斯坦“美国国家安全局无处不在的监控活动侵蚀了隐私权和自由结社的基本权利，同时用纳税人的钱为一个庞大的监控产业综合体提供了资金。没有授权的互联网和电话拖网在为反恐行动提供预测价值方面是无效的，因为有太多的数据无法以任何有意义的方式过滤，而只是在提出指控后才被用作潜在证据的仓库(在没有授权的情况下收集)。
“我们已经成为历史上最受监视的人口，虐待的可能性是巨大的。制止恐怖主义的方法是停止资助和武装恐怖主义分子和支持恐怖主义的国家，结束美国的战争和外交政策，而不是通过将每个手机和电脑用户视为国家敌人的违宪间谍行为。”
特朗普“嗯，我得告诉你，我在这里工作的时间比你想象的要长。但是，你知道，如果你是一个基督徒，坦率地说，因为许多其他原因，有人被斩首，如果全世界都在看着我们，想要尽快摧毁我们，我宁可站在安全这一边。这就是我的生活方式，坦白说，有些人喜欢这样，有些人不喜欢这样。”——从TruthInMedia.com