自2014年秋季FCC已处以罚款近210万$的酒店和其他组织为阻止顾客便携式Wi-Fi热点的IT安全性，或者更可能的名字，泥客户的互联网服务。但有个足球雷竞技app美国联邦通信委员会(FCC)调查了一年多来消费者对Wi-Fi干扰的投诉，结果显示并非所有场馆运营商都领会了这一信息(见下面的信息图表)。
事实上，在我们仔细研究的50多宗投诉中，有超过一半的投诉遵循以下原则信息自由法（FOIA）在这之后的几个月内，他们向FCC提出了申请FCC对此事的最初行动是在2014年10月向万豪支付60万美元罚款。另两个投诉细流到FCC在2015年 - 一年，与开始FCC服务船尾通知，无线网络阻塞被禁止并与该机构祭出$ 718,000罚款大电气承包公司截至M.C.院长阻挡消费者的Wi-Fi连接和$ 25,000罚款希尔顿全球的‘调查的明显障碍’到希尔顿是否阻止消费者的Wi-Fi设备。由Wi-Fi使用的频谱无牌，并因此可用于广泛的用途。
申诉者的身份是由FCC消费者和政府事务局通过《信息自由法》请求提交给我们的文件中修改的，仅仅因为投诉或评论被提交并不意味着违反了FCC的规定。然而，这些投诉整体上确实描绘了一个问题的图景，这个问题不仅在地理上广泛存在，而且在Wi-Fi热点被封锁的地方也存在。毫无疑问，其他人也经历过AT&T或Verizon等公司提供的个人热点设备的Wi-Fi被阻断，但他们没有向FCC抱怨，因为他们没有感觉到，没有意识到有一个FCC消费者投诉网站和热线，或者甚至不知道他们正在被阻碍。
更多:怎样才能不被联邦通信委员会因为Wi-Fi阻塞而猛烈抨击呢
大牌好客的衣服，从喜来登汽车旅馆6，被命名为，与一个人在丹佛描述汽车旅馆6 Wi-Fi网络的作用“像病毒一样... [它]不会保持断开状态”，并允许顾客使用他或她的热点。
在美国联邦通信委员会(FCC)对其罚款很久之后，万豪的几家门店就被消费者盯上了。一位消费者认为，万豪封锁个人Wi-Fi热点是对言论自由的侵犯，因为“强迫我使用他们的系统可以让他们阻止我访问他们不喜欢的网站(比如希尔顿的网站)。”
赌场、机场和一些不太知名的组织也受到了投诉，一些人在机场批评了Boingo。一份投诉甚至暗示，一家大型零售商封锁了顾客的Wi-Fi，以迫使他们进入商店网络，这样顾客的活动和搜索引擎查询就可以被追踪。
请求到评论喜来登，汽车旅馆6， 一种WiFi联盟旨在为国际场馆管理协会解决WiFi阻塞问题美国游戏协会对此不予回应。万豪的CIO Bruce Hoffmeister已通知由罐头新闻稿的方式在WiFi阻塞问题。在这篇文章中，万豪发言人共用了以下非常小心措辞强硬的声明：
“正如我们所指出的，我们并没有在我们设法以任何理由任何酒店阻止Wi-Fi信号。该政策在我们管理的酒店者禁用，任何情况下阻止，并挡在网络中的功能被禁用。与大多数无线技术，无线网络是不是100％可靠，有时人可能会认为在任何酒店，WiFi连接问题 - 无论是我们的还是没有 - 是由于酒店阻断搞这不是这种情况再次重申，万豪不闭锁。WiFi信号“。（注：万豪不能管理所有万豪品牌酒店。）
热情好客和会议产业已作出清楚地知道，无线网络阻塞是不允许的（这里的一个酒店的律师发出警告）。这还有待观察的Wi-Fi阻塞是否会在酒店/酒店业惯例，比如今年六月的大的任何持续关注的话题酒店行业技术展览会和会议该公司尚未公布其议程。然而，HITEC确实突出了a2015年寄宿技术执行情况的报告在其网站上说客的Wi-Fi是顶级的室内技术，从酒店业的受访者表示，他们认为是值得投资英寸
Wi-Fi热点设备阻塞投诉
鉴于酒店业的滑稽动作阻止从Wi-Fi热点设备扩展到记者查询，我们直接去了消费者，通过信息自由法要求对FCC的方式。细读消费者投诉使照亮阅读，尽管一些评论都只有一两句话长，最具有识别有关问题的场所信息（包括在相关的更多信息自由法要求包中的250个左右投诉总量的约200名对Wi-Fi阻塞的其他方面，主要是其与ISP的承诺不满意的事，你可以看到所有嵌入到这篇文章的结尾的文件）。抱怨是通过在线的形式，也可以通过电话热线收集，很明显，很多反对的人越来越精通技术公开的产品。
下载使用下面的链接的PDF。
在非万豪酒店投诉八大参考了FCC的万豪情况下，明确提出了在Wi-Fi干扰实践的认识。
“我相信凤凰城的希尔顿酒店正在阻止任何无线网络接入，除了他们提供的付费无线网络，就像万豪酒店那样