FCC的网络中立性规则在试验去周五口头辩论10个官司，可能极大地改变方式的互联网服务提供商的监管开始。
今年二月，美国联邦通信委员会投禁止服务提供商给予某些内容优惠待遇。它还将宽带重新归类为一种通信服务，类似于老式的电信服务，但不受价格和其他规定的限制。
该规则生效在四月，但很快由希望看到他们烧毁运营商和行业组织面临的诉讼攻势。这些诉讼合并为在联邦上诉法院在华盛顿，在那里开理将启动一个星期五出发。
如果法庭规则的对手同意，服务提供商可以如何对待不同类型的流量的长期争辩问题可以从头再来开放。如果FCC盛行，投诉和执法行动的是可能被阻止了悬而未决的法律挑战可能会开始出现。
网络中立的倡导者们多年来一直主张，不应允许互联网提供商歧视网站或内容公司，或向它们出售通往用户家庭的更快通道。最强大的医疗活动人士提出的建议是将宽带列入《电信法案》第二章，将其从一种信息服务转变为一种更接近传统电话服务的服务。
美国联邦通信委员会曾规定，以防止歧视，但华盛顿上诉法院拍下来的那些去年年初。该机构不得不重头再来，并在去年征询了公众的意见。今年2月，在经历了将近一年的时间和300多万条评论后，谷歌投票决定禁止屏蔽或节流服务，并实施第二章(Title II)规定，但有一些例外。一方面，FCC说宽带不会受制于公用事业式的价格规定。
新规则反对者说，他们会通过阻止新的和更好的网络投资伤害，从长远来看消费者的互联网服务。那些把这一问题向法院包括AT＆T，在得克萨斯州的一个地区性航空公司叫做阿拉莫宽带，以及几个主要的贸易团体，包括无线体CTIA，美国电信协会和全国有线和电信协会。
该法律论据各种诉讼背后举程序性和宪法问题。
有一种说法反对者提出的是，联邦通讯委员会没有按照行政程序法，1946年的法律规定联邦机构是如何作出新的规定。该机构没有建立足够的记录，以支持宽带重新分类下第二编的决定，并没有提供足够的提前通知，这将做到这一点，某些观点说。FCC已经反驳说，它呼吁意见中提出的第二编问题，并发表了长达400页的顺序，当它在2月通过了规定。
原告也将认为规则，迫使他们进行其他各方宪法第一修正案对言论自由与他们给自己同样的性能内容违反服务提供商。他们可能会说该机构通过采取他们的财产不为公众使用违反了第五修正案“公正的赔偿。”
除了FCC，网络中立的支持者将在法庭上周五有利于规则的争论。消费群自由新闻周四表示，将代表近两打的宣传小组和技术行业领导者那里。它援引宪法第一修正案的理由将新规则的地方。
“这些供应商希望您认为第一修正案赋予他们的自由，像互联网的编辑，与检查员跨越他们的电线全部内容的权利，”自由新闻政策主管马特·伍德在一份声明中说。这是宪法的危险误读，他说，因为运营商都应该能够不编辑发生的事情在他们的连接。