第一起已知的涉及使用枪支对付民用无人机(UAV，或大多数人称之为无人机)的诉讼的判决于本周公布，这可能会为此类案件开创先例。看起来你几乎无法在公众场合击落别人的无人机。
主板我们采访了Eric Joe去年11月，他的邻居用猎枪击落了一架六翼直升机。现在案件的细节已经有了，这似乎是一件相当一目了然的案子。当他的邻居将无人机击落时，这架无人机还在乔家的上空飞行。乔的邻居亲自或通过电子邮件承认自己击落了无人机，但拒绝支付乔声称的损失价值。法官裁定赞成乔和授予他850美元的赔偿金,而主板文章说刑事指控仍然悬而未决,它警告说,美国联邦航空局的官方定义的无人机“飞机”意味着射击一个,技术上来说,意味着最高20年监禁的刑罚。Motherboard称，某律师事务所的一名律师“在无人机法律方面比国内任何人都有经验”，该律师事务所的一名律师表示，此案可能会开创一个法律先例:
克莱默莱文律师布伦丹·舒尔曼(Brendan Schulman)告诉Motherboard:“尽管它来自小额索赔法庭，但它支持这样一个主张，即破坏某人的财产不是应对无人机存在的合适方式。”“即使无人机造成了滋扰，可能侵犯隐私，造成危险，或违反了其他法律，适当的回应方式是打电话给当局，而不是采取涉及枪支的自助措施。”值得注意的是，判决指出，无论无人机是否在枪手的财产上方飞行，开枪都是不合理的。我认为这个案件更多的是关于对无人机行动的反应，而不是表明什么法律适用于无人机本身。”
在案件双方的电子邮件中，被告表达了对其隐私的担忧，并将无人机称为“监视设备”。结果发现，他邻居的无人机甚至没有配备摄像头。即使它是，它仍然在他自己的财产上运行，所以这个案件并不是一个很好的例子，无人机对隐私权的影响。
但是装有摄像头的无人机被用来侵犯他人隐私的案例．所以，如果你遇到了无人机的合理问题，并且有足够的理由避免在空中乱开枪，你能做什么?
采取法律行动
一个文章在NOLO.com为消费者和小企业提供法律建议的网站，建议那些邻居的无人机可能正飞过自家房屋的人直接与邻居交谈。
然而，在公共场所驾驶无人机并不违法，大多数无人机爱好者会很快告诉你这一点。因此，这种方法可能并不总是有效。
NOLO.com的文章称，在这些案件中，法律追索权可以包括根据无人机发出的噪音投诉寻求“私人妨害的诉讼理由”;如果你能提供无人机直接在你自己的财产上方飞行的照片，就可以成为“非法侵入的诉讼理由”;或者，如果无人机上有摄像头记录了你的私人活动，就会成为“侵犯隐私的诉讼理由”，最终可能导致针对无人机的临时限制令。
然而，采取法律行动可能并不适合所有人。一些人可能不知道是谁控制了无人机，而另一些人可能不愿意在案件开庭时继续等待和处理无人机。
去义务警员
当然，你可以更原始一点，比如这一集的摩登家庭在这部电影中，一家人试图用电动洗衣机和足球击落一架不受欢迎的无人机，但失败了。我相信你也可以用某种巨大的网把它弄下来。
或者你可以选择高科技。2013年12月,黑客萨米·卡姆卡发布了一款名为“天空杰克”的软件该系统旨在扫描该地区无人机的无线信号，切断无人机与操作员的信号，并将其连接到操作SkyJack的设备上。该软件可以在Linux设备和树莓派上运行，但实际上是为那些想以牙攻牙的人设计的;Kamkar设计SkyJack的目的是让它自己在无人机上工作。这个想法是，用户可以驾驶一架无人机，以探测该地区的其他无人机，然后使用SkyJack指挥Parrot AR.Drone 2 (SkyJack设计的唯一无人机)，将两架无人机带回SkyJack用户。你可以在上面获得更多关于SkyJack的信息Kamkar的网站，Github，并在下面的YouTube视频中:
SkyJack似乎会给你带来和击落一架无人机一样多的麻烦，因为在那一点上你基本上是在偷它。所以我实际上不能建议你使用它，但如果没有别的，SkyJack是一个迹象，表明无人机的法律影响仍然是多么的模糊。如果没有法律追索权，而你又不愿意违法，那么你似乎也就无能为力了。