请记住，NSX是一个应用程序，而不是网络。客户必须购买NSX网络，以便在网络中运行，每个客户都为SDN购买硬件VTEP。ACI支持NSX作为业界中的任何其他网络更好的应用程序，因此它不是一个/或或者。NSX没有为所有接口提供SDN，即使在自己的管理程序上，我们也可以向客户展示为什么他们不一定需要它，但它是客户选择，我们为客户提供，而不是限制它们。
还有一些相对于开放的营销性声音以及什么不是。NSX is an open-by-invitation-only platform, and what I mean by that is, if you have an SDN LAN emulation controller like NSX, they require a tight coupling between the controller application itself and whatever the endpoint is that’s doing the tunnel termination. Customers have long delays waiting for VMware to deliver features as proprietary extensions beyond the limits of OVSDB schema available in the market. VMware requires you to register in their lab, wait for their engineers to work on any development or scale testing, which they prioritize and resource. There is nothing about this that is open.
给出了尼拉拉根的VMware似乎是一个不太可能的姿态，这有很多贡献者，实际上甚至建造了第一个Xen DVS和开放的vswitch。VMware不支持OV，至少在当前的NSX版本中。
vmware更深，VMware限制了他们支持与其他产品的产品版本。因此，他们刚刚发布了vSphere 6 KB，VMware不支持vSphere 6或任何其他版本中的Nexus 1000V应用程序虚拟交换机模式。如果您对思科通过完全发布所有接口和API并允许任何人集成的思科进行了相比，您将开始依据创建封闭式平台，从而依赖于VMware的一些清晰度，在那里他们尝试控制集成。
这就是为什么客户试图打破此模型并移动到您以开放方式互连多个域的环境，利用EVPN作为VXLAN的控制平面的协议，然后可以直接调用到主平台上。关于所有人的好处是，如果客户喜欢NSX或他们喜欢统计或他们喜欢惠普或思科或任何人，他们可以拥有它，但他们不再必须被锁定到这些专有的模型中。
已部署SDN的最大客户正在移动到此模型，远离SDN LAN仿真控制器的第一代锁定。
虽然，VMware更容易获得SDN吗？
NSX显然在虚拟机管理程序上具有依赖关系，并且有很多功能可以实现管理程序。So they have the VMs themselves, and the vNICs, and there’s also a management interface and an interface for IP storage and vMotion and applications, etc. But as customers start deploying these models they realize that the only SDN that’s provided by VMware is for the data interfaces and vNICs. They leave out vMotion, they leave out the management network. And so customers pursuing a VMware SDN find they have one-third of a strategy, but all the rest of the interfaces are left out. And as customers realize these implementation issues, they start asking themselves, “Why am I doing this in the hypervisor in the first place?”
在这一点上，您如何将我们在SDN接受方面进行分类？显然它仍然是早期阶段，但接受曲线看起来像什么样的？
我认为供应商的战争仍然对客户造成混乱，而且是供应商，我们当然是其中的一部分。但是，我会告诉您，根据RFP的数量和我与客户的交换，每个人都希望自动化，SDN安全性和可见性。你可以通过一些增长数字来讲述，我们一直在报告摄取是显着的。我不会说这是一个缓慢的开始。我认为这是所有网络都将建立前进的方式，我认为思科显然正在寻找明确的领导地位。
因此，RFPS正在进入，需要SDN的基本控制，但您希望SDN真正击中其步幅？
我们现在正好在它的中间。你已经看到了我们超过了多个季度和增长的收入。来自思科的所有网络现在都是可编程的，它们公开并完全打开API，他们允许您利用VxLan和可编程性和自动化等内容，因此这只是思科向前移动的所有网络的基本功能。
它不是另一个部分或市场的某部分或趋势。它只是所有向前移动的网络的基本功能或功能。That’s why the industry is moving past the first generation SDN LAN emulation controllers because every merchant silicon ASIC today has 70%-90% of those original use cases built in, and that’s another reason why you see vendors like VMware moving beyond a basic value prop and trying to tell a different story.
这里的最后一个问题，SDN前进是什么变化的？
我想有一些东西。客户在数据中心拥有大量的基础设施，我们正好开始，但基于组的策略模型可以扩展到网络中的所有点，包括校园和广域和分雷竞技电脑网站支。
我们看到一个围绕SDN加速的开放环境。基于常见的基于组的策略模型从数据中心内的控制器扩展到多个域，无论是在校园中，进入宽区域或分支或虚拟分支。雷竞技电脑网站客户已开始将SDN驱动到基础架构的所有端点，其自动模型在公共控制器架构或联合控制器体系结构下，这就是我看到前进的大移位的地方。