我的苹果支付与CurrentC博客的个人记录读者的电子邮件,其中大部分与我联系捍卫苹果支付。的邮件,写得和项颇受好评的一个女士林恩麦当劳确定了一些重要点省略了从原始的故事。我想回应问题麦克唐纳和其他读者在回应。
接近这个付款争议零售商的角度是错误的
刚刚孵化并谴责Anti-Apple支付,CurrentC可以改善购物体验的缩影,零售商的品牌方面,苹果的品牌宇宙不能支付。过早的燃烧CurrentC的苹果异端的股份。
苹果伸出银行、信用卡公司和零售商在宣布苹果之前支付给消费者。MCX, CurrentC的开发人员。MCX最大的零售商,是由一些特许建立零售手机支付系统提供功能不可用现有的支付工具和移动钱包。苹果的公认品牌让公司把苹果支付直接向消费者。它将由零售商带来CurrentC早期测试完成后给客户。
参见:苹果支付与CurrentC:零售商将选择哪一个?
CurrentC将包裹在零售商的品牌。这是一段认为大实体零售商将构建一个颠覆性的品牌应用,如乳房或AirBnB,但有很多获得移动技术的应用对零售购物体验。
苹果支付是安全的,所以它比信用卡
毫无疑问,苹果支付至少比mag-stripe塑料信用卡更安全。谁受益于苹果支付安全吗?信用卡公司、银行和在一定程度上的零售商承担责任。消费者不负责任何欺诈。
信用卡公司、银行和商家故意选择一个系统,看到更多的销售点欺诈而不是更少。信用卡公司可能有一个安全的信用卡年前,但没有人愿意支付的价格从mag-stripe卡更安全芯片和销卡,即使市场,像英国在2005年下降了70% POS欺诈在第一个五年是部署。
商人和信用卡公司僵局中谁应该支付POS终端的升级以减少欺诈行为。根据高层支付卡业内人士,2011年新和安全芯片和销信用卡发行信用卡公司成本20亿美元,并将成本商家77亿美元升级POS设备。但是商人信用卡欺诈只达到13亿美元一年,所以没有改变的动力。
动力升级成为减少费用商户支付信用卡合规。信用卡公司向商户POS设备升级到芯片和销,称为EMV在业界,满足一些交易量的承诺,跳过年度合规审计。这样,商家可以用省下来的钱通过避免审计POS设备升级。同时,于2015年10月1日,商人将支付欺诈的成本,如果老POS设备还没有取代EMV和近场通信(NFC) POS设备。
这导致标记,苹果支付确实很好。简而言之,一串密码生成随机字母和数字组成的令牌取代了消费者的信用卡号码和个人身份信息在销售点。为每个事务生成一个令牌,所以如果是拦截它不能被用来制造额外的欺诈性购买。商人可以验证令牌是有效的,但不能提取卡号或个人数据。信用卡公司提取卡号和比尔的消费者。如果骗子违反商人的POS设备或数据中心,他们得到的是一个无用的批令牌。雷竞技电脑网站
但令牌是另一个例子苹果主要遵循。谷歌钱包,布伦特里支付通过贝宝,和条纹,更不用说,几年前采用令牌。CurrentC使用令牌。如果信用卡公司采用令牌,许多违反POS设备和数据中心将刚刚产生的价值一次性使用令牌。雷竞技电脑网站
相对于mag-stripe信用卡,苹果支付通过信用卡公司的疏忽非常安全,自己的欺诈的问题。消费者不负责欺诈损失,所以苹果的改善安全支付不受益。
行业共识等移动支付安全移动支付标准忽略了EMV——苹果公司,信用卡公司,移动运营商——大象在客厅。几乎每一个智能手机硬件,这将使所有移动支付安全,称为安全元素。但移动运营商需求人数支付公司使用安全的元素,所以它不是使用。苹果的专利支付干扰安全支付标准,其20%的市场份额和长周期的升级苹果Pay-compatible iphone,它将有一个对欺诈的影响有限。
POS机的主要目标是信用卡黑客
不完全是。让我们看看目标开发,罪犯偷了报道4000万年信用卡号码。罪犯破坏目标的企业周边安全防御,在旧POS设备上安装恶意软件运行Windows XP(容易利用),收集信用卡数据,然后征用一个目标服务器,自动批信用卡被盗数据目标的互联网连接。盗窃可能已经停止死亡POS设备上的软件更好写限制小偷的恶意软件或者选择加密使用hyper-secure DES3读卡器和终端之间的算法实现。和新的POS设备为反恶意软件,旧的Windows xp设备不能。
违反的商人和银行的数据中心是一个更大的问题比POS欺诈。雷竞技电脑网站信用卡欺诈总额在2011年约为110亿美元,比13亿美元的POS欺诈,根据前面提到的来源。过时的POS设备当然是一个目标(没有双关),但POS漏洞的数量下降,商户升级设备EMV和NFC。
我不想让CurrentC给商人我的个人资料
据斯科特•兰金MCX首席运营官:
“你选择哪些数据你希望分享CurrentC商人将不受影响。事实上,CurrentC实际上会给你更好的可视性那些会让你选择通过提供一个仪表板查看和设置数据共享与图标和简明英语描述偏好。你可以选择,选择退出,或者选择不。这是你的选择。”
一个商人可能由法律或银行政策需要更多的数据对于某些类型的事务,或者商人提供消费者一个手机应用程序,提供一个更好的手机零售经验和促销折扣,以换取他或她的信息。
CurrentC禁用苹果支付是不对的
作为回应,兰金解释道:
“MCX没有苹果的伤残待遇。MCX商家自己做决定关于解决他们想把他们的客户;是他们的选择。”
CVS禁用苹果支付和沃尔玛不会接受它可以更多的品牌标识的问题。如果一个商人添加一个新的付款方式,它可能会选择一个像CurrentC推广自己的品牌,而不是苹果的。
CurrentC不能被信任,因为该公司透露,CurrentC已经妥协了
Rankin提供以下更新MCX之前的语句:
“MCX仍相信信息访问的电子邮件服务提供者(ESP)上周不包括任何财务信息,这些信息是不存储,和从未提供给,MCX ESP。而方获得未授权访问尚未确定,访问发生的方法是及时发现和纠正。
“MCX正在调查这一事件。Mandiant公司第三方计算机法医专家,正在协助调查,以确认MCX的发现。MCX报道这一事件对美国特勤处。雷竞技比分MCX仍然致力于消费者隐私和安全,将提供更新实质性的发展正在进行的调查是必要的。”
违反新软件产品的测试期间不应该意想不到的。早期版本的目的是发现错误和暴露弱点。所有媒体的关注在消费者的担忧这是一个不幸的分心。
苹果支付是一个很好的产品,但有限的专有解决方案欺诈。一个革命性的产品,相比之下,要求苹果公司与竞争对手和其他支付服务标准化设计,适用于所有智能手机。移动支付解决方案的定义需要低成本、无处不在,能够部署没有升级POS设备。它还应该拥有的另一个特性——它不能花费超过防止欺诈。