这些天有很多供应商的活动-并不总是朝着完全相同的方向-关于标准化SDN(软件定义网络)。但是，如果这还不足以让网络规划者晕头转向，那么增加NFV(网络功能虚拟化)的剂量如何呢?
当有如此多的事情可以影响未来的网络投资决策时，很容易出现瘫痪。但是，值得庆幸的是，这并不是一个零和游戏，即企业必须在软件定义网络和网络功能虚拟化之间做出选择，也不必为了享受另一个的好处而承诺其中一个。
今年早些时候，CIO.com发布了一份SDN和NFV处理剂如果你想找个办法向老板解释这些东西，那就读读这个吧。
不要期望这两种技术中的一种会击败另一种。您可能会失去一个抢占未来数据中心架构先机的机会。雷竞技电脑网站
不像许多其他断言一个网络协议或标准高于另一个的竞争，这是一场从未有过的战斗帕特里克·穆尔黑德(Patrick Moorehead)在《福布斯》(Forbes)博客中写道。
博科有一个相当漂亮的图表把两者并排比较。让我印象深刻的是“为什么?”最后是比较。对于NFV来说，它是为了减少资本支出和运营成本，加快上市时间，并保持敏捷和灵活。对于SDN来说，它的目标是减少资本支出和运营成本，保持敏捷和灵活，并实现创新。这就是重叠的目标!
这有助于从两个角度来看待这一图景:运营商和企业。为了简单起见，NFV的发展源于运营商的需求，他们需要将来自多个供应商的硬件整合到客户网络中;解决方案是虚拟化网络服务，这样它们就可以在更通用的设备上推出新的服务，而不是推出特定功能的硬件。
SDN将网络控制逻辑从网络设备中分离出来，提供一个比物理上重新配置网络更易于管理和可编程的服务层。
SDN和NFV的目标都是用软件从逻辑上控制网络，并尽量减少使用这些网络设备的实际工作。
Brocade, SDN的早期支持者，刚刚命名为获胜者互联网电话NFV先锋奖，最近展示了这两种网络技术的互补方面，推出了什么的关系被称为面向网络运营商的开放式SDN、NFV平台．
让我们回到CIO入门和作者Ed Tittel的观点:“尽管许多IT专业人士倾向于将这两个概念对立起来，就像SDN和NFV，这两个革命性的网络发展并不代表一个非非之二的命题。”相反，他补充道，“SDN中的集中控制和管理部分可以通过NVF的虚拟化功能和能力实现。”