河床赢得了7家供应商的WAN优化测试

随着应用程序转移到云，网络管理人员看到优化和管理广域网连接的需求正在增加。大多数企业已经迁移到基于web的应用程序，并在日常业务中大量使用Internet服务。所有这些使得网络性能成为生产力和终端用户满意度的关键因素。

供应商已经用一系列旨在提高网络性能的设备做出了回应。许多只关注一个功能，如压缩、带宽管理或流可见性。我们最后的测试网络优化产品的上市时间是2007年，所以我们想知道事情是否有进展。网络管理人员可以在不为每个办公室购买一堆不同的盒子的情况下提高广域网性能吗?

我们邀请了所有主要的网络优化供应商，最终得到了七个竞争者:

1.蓝色外套Mach5版本的SG300-25和SG900-10

2.Cisco广域虚拟化引擎WAVE-7541、Cisco 4451-AX ISR和2900-AX ISR。

3.Citrix CloudBridge 2000

4. exinda网络型号6862和10862运行x800系列软件

5.伊帕内玛技术公司ip|发动机1000ax和ip|发动机20ax

6.河床钢头CXA-5050和CXA-555

7.Silver Peak Systems VX-1000和VX-5000。

我们将每个产品放在实验室，在网络优化的三个关键领域进行密集的一轮测试:性能、可见性和控制。我们还研究了网络优化市场的发展部分，包括应用层控制和主动数据链路管理。最后，我们评估了每个产品的企业适用性、灵活性和易用性。

[幻灯片:点击查看每个产品的优缺点］

我们的清晰选择测试的赢家是Riverbed，它在压缩和重复数据删除的核心广域网优化功能上表现出色。从纯粹的性能角度来看，他们知道自己在做什么。

然而，广域网优化已经发展到包括其他功能，如流量管理和可见性。在这里，我们发现河床钢头可以使用一些工作。交通管理是好的，但不是很好。可见性以一种推动网络管理员使用河床自己的工具的方式有限，而不是开放基于标准的流量分析产品的不断发展的世界。和新的功能，如WAN路径选择，不要辜负Steelhead的传统技术领导。

如果您正在寻找创新，那么您就像我们一样留下了印象，因为我们是Ipanema Technologies IP |发动机和Exinda网络X800系列。这两种产品为网络优化提供了一种圆润的方法，我们在Steelhead中没有看到。这些供应商明确地思考基础知识，以至于下一代网络优化产品应该是什么样的。但是，作为新人，我们发现了产品中的毛刺和孔。例如，Exinda的管理系统很弱，而iPanema的网络集成和流量管理功能过于僵硬，无法与某些网络合作。

为了卓越的表现，我们又令人印象深刻银色的峰值他是我们2007年考试的第一名。在我们的压缩和重复数据删除测试中并列第一，Silver Peak的vx系列和nx系列只是让事情运行得更快。然而，Silver Peak很难撼动他们的数据中心到数据中心的传统，vx系列和nx系列需要更新来处理许多分支机构的雷竞技电脑网站网络需求。

思科的WAAS产品线是如此广泛，以至于很难知道要测试什么，以及如何对它们进行排名。随着思科WAAS从独立设备转向isr集成软件，我们获得了IOS的所有功能、声音和愤怒，但代价是复杂性。如果您很乐意在分支网络边缘的ISR设备上使用IOS，那么添加WAAS是一件很简单的事，成本适中，收益也很大。然而，如果您在分支边缘将思科与其他供应商混在一起，则在网络优化方面很少考虑思科的决定。

我们对蓝色外套Mach5和Citrix Systems'CloudBridge 2000感到失望。涵盖了广告的基础知识和工作 - 尽管CloudBridge 2000可能在部署之前需要一些震动。然而，蓝色外套未能从自己的技术专家中学到如何将交通管理与压缩集成。CloudBridge 2000仅包括在该区域竞争所需的最近的功能。既不是如何将广泛的网络优化特征推向分支机构的标准持票人。

以下是对产品的更详细分析，按功能区域划分:

有个足球雷竞技app

性能测试:Silver Peak, Riverbed脱颖而出

性能是网络管理员开始查看网络优化产品的第一个原因之一，它使用技术的组合，包括缓存（通常被称为“重复”，将其与Web代理DO的那种缓存区分开来压缩，TCP和IP协议优化，以及特定于应用的优化。

每种技术都以不同的方式工作，并且根据您的应用程序组合，可能更加有益。例如，如果移动大文本或数据库文件，则在线压缩可节省大量带宽。如果移动一个只有每天更改一点点的大数据文件，则重复可帮助。如果您的操作系统用小TCP窗口尺寸调整或使用某些类型的拥塞控制，TCP / IP优化有助于。

我们决定将重点放在WAN网络管理器真正重要的一个特性上:终端用户体验。

我们集中讨论了五种类型的流量，我们认为这可以代表许多企业广域网:加密和未加密的网络流量、电子邮件、远程终端(特别是Citrix Xen Desktop)和IP语音。我们在五种类型的广域网上运行每个测试，使用InterWorking Labs Maxwell链路模拟器来改变延迟和损失，以模拟从跨数据中心到通过卫星链路的流量。雷竞技电脑网站

我们认为高延迟链接是我们测试的一个重要部分。单纯的广域网压缩和重复数据删除在带宽便宜和丰富的地区(即美洲、欧洲、亚洲和澳大利亚的大部分地区)很少能得到回报。但是，如果广域网是洲际的，价格就会飙升，而压缩硬件通常只在成本基础上得到证明，而忽略了其他因素。

我们还决定我们无法公平地测试CIFS文件共享，即使我们知道许多企业仍然在他们的WAN中使用CIFS。由于CIFS优化的巨大变化，我们知道我们的结果将基于我们如何进行测试的小变化非常倾斜，我们觉得CIFS上的出版结果可能是误导性的。

我们从HTTP和HTTPS流量开始:内部网站、SharePoint、基于web的POS和ERP应用程序。总结一下来自Spirent的WebAvalanche产品的数百个统计数据，我们专注于完成的交易:如果我们在这个网络上安装了这个产品，还能完成多少工作?为了做到这一点，我们比较了在充分利用45Mbps电路和没有优化的情况下可以完成的事务。

以下是主要发现:

HTTP流量:银峰和蓝大衣走在前面

• 对于纯HTTP, Blue Coat Mach5在高延迟网络中表现出色，与基线相比，已完成的事务有惊人的260%的改进。
• Silver Peak vx系列在低延迟网络方面帮助最大，提高了234%的交易数量。
• 总的来说，除了Citrix CloudBridge之外，所有产品的表现都很好，性能至少提高了170%。

为我们在测试中使用的流量类型(HTTP的对象),我们认为大多数网络经理会发现最终用户报告最佳性能银VX-series峰值和蓝色外套Mach5性能略低,但不是明显不同,河床虹鳟之间,伊帕内玛ip |引擎,Exinda x800-series,和思科为WAAS。

有个足球雷竞技app

HTTPS交通:首先是河床

• 不同的供应商有不同的HTTPS方法，但是，很明显，Blue Coat使用的方法并不是正确的，因为它从低延迟HTTP网络中性能最好的变成了HTTPS网络中性能最差的。将Blue Coat Mach5插入到典型的HTTPS会话中，性能会下降一半以上。
• 河床在HTTPS加速方面遥遥领先:与未优化的流量相比，交易率平均提高了185%。
• Cisco WAAS和Silver Peak VX系列在线排列。
• 思杰CloudBridge是排名最后的。
• 而且Ipanema目前还没有声明支持HTTPS优化。

HTTP和HTTPS流量之间的巨大差异是网络管理员需要考虑的一个重要因素。如果您的流量都是HTTP和HTTPS，性能是您的首要标准，河床Steelhead肯定领先于这两种协议，银峰vx系列是一个坚实的竞争者。

有个足球雷竞技app

电子邮件流量:SilverPeak在竞争中脱颖而出

• 当我们测试电子邮件流量时，我们发现产品和协议之间的可变性明显降低了。性能的提高范围从基准的140%到166%。
• Silver Peak vx系列在低延迟和高延迟环境下击败了电子邮件压缩的竞争对手。
• Blue Coat, Citrix, Exinda, Ipanema和Riverbed基本上没有区别，在5%的范围内。

有个足球雷竞技app

CITRIX交通:这是银的峰值

• 我们测试了Citrix XenDesktop，最受欢迎的企业远程桌面协议，用于最终用户应用程序，但未指望看到很多改进，因为Citrix应用层已经设计用于WAN效率，并且因为Citrix XenDesktop包括压缩和加密技术。
• 我们并不惊讶于Silver Peak vx系列在性能上的领先，但只给了我们11%的提升。
• 思科WAAS、Citrix CloudBridge、Exinda x800系列和Riverbed Steelhead基本上都有相同的102%到103%的性能。
• 蓝衣Mach5和Ipanema IP |引擎尾随，在某些情况下实际上造成2％至4％的性能下降。

我们的结果是基于我们的测试场景的，并且Citrix在不同的组织中以非常不同的方式使用。

在我们的测试中，我们没有看到压缩的严重福利。但是，由于XenDesktop Packages流量的方式，远程站点的许多用户的企业可能会得到非常不同的结果，这可能会受益于我们测试的许多设备中的重复。XenDesktop和不同用户群体的不同用途模式可能具有截然不同的结果。我们认为重点关注XenDesktop的网络管理员仍应考虑像我们测试的那样优化设备，并且要么运行自己的测试，要么询问他们最喜欢的供应商，了解有关基于XenDesktop的性能测试的更多信息。优化并没有帮助我们，但网络经理在每种情况下都不应该在各种情况下删除优化。

有个足球雷竞技app

VoIP流量：银峰和河床接到电话

我们查看了话音流量(sip建立的IP上的话音)，看看网络优化设备会发生什么。一般来说，答案应该是“没有”，原因有二:VoIP流量不应该是可压缩的，因为VoIP电话中的编解码器已经做了压缩。此外，无连接的UDP通信不会陷入我们测试的产品的“线路碰撞”模型。为了正确地压缩UDP流量，这两个设备需要有一个明确的隧道，以便它们能够了解流量，而不是通过TCP选项自动检测压缩。

• Silver Peak vx系列并不是在一种在线碰撞模型中运行，所以它能够从我们的UDP流量中获得一些性能增益，比基线平均提高9%。
• 即使没有特定的隧道配置，河床钢头也能够提供7％的性能增加。包装的其余部分转化为预期的数字，范围从99％到103％。
• 然而，这些性能的提高是有代价的:增加的抖动，这可能是VoIP通话质量的一个严重问题。Silver Peak vx系列和Riverbed Steelhead的股价都上涨了约10%。我们的测试没有包括通话质量分数，但一般来说，抖动越大越糟糕。
• 与基线相比，Citrix CloudBridge能够将抖动减少了16％的测试网络。

有个足球雷竞技app