的电子前沿基金会的成功专利打击项目在等待美国参议院表决的“改革”立法中，其措辞可能会被打破。
按照目前的情况，这项“改革”将保护那些不重要的专利不受EFF和类似监管机构的保护，专利授予后的一年内，除了那些遭受直接经济损失的人以外，任何人都可以对其提出质疑。
EFF项目负责人、专利律师艾米丽•伯杰(Emily Berger)告诉我:“虽然我们通常支持专利改革，但一项不允许我们继续提交第三方复审请求的法案将降低现有专利的质量，并为滥用专利系统提供更多机会。”这与该法案的目标相悖。”
电子EFF上周向参议院司法委员会资深成员帕特里克·莱希(佛蒙特州民主党)和阿伦·斯佩克特(宾夕法尼亚州共和党)发出了抗议信。伯杰在电子前沿基金会博客上写道:“今天，电子前沿基金会向两位参议员Leahy和Specter提交了一封信，要求他们注意2007年专利改革法案司法委员会报告草案的一部分，这可能会扼杀电子前沿基金会的专利破坏计划。”
伯杰写道:“公众有权保护自己免受那些本不应该被授予的专利的侵害，电子前沿基金会这样的组织正在协助这一过程。”“复审程序对我们继续这项工作至关重要。”
到上周晚些时候，莱希的办公室还没有回复这封信，也没有回复我本人的置评请求。(我选择不联系斯佩克特的办公室，因为我不想让参议员或他的工作人员分心，不去做维护国家橄榄球联盟规则执行的重要工作。)
“专利终结计划”已经取得了一系列令人印象深刻的胜利。
去年，该项目成功地说服了美国专利和商标局(PTO)撤销持有的专利清晰频道通信这包括录制和分发现场音乐表演的系统。去年12月，它还是一个远程学习网站Test.com美国专利商标局(PTO)拒绝了其专利所依赖的全部16项权利要求书。
每个人都在抱怨无聊的专利。电子前沿基金会正在着手解决这些问题。如果这种努力成为华盛顿“帮助”的牺牲品，那将是一种耻辱。
电子邮件失误导致数十亿美元的新闻泄露
我们谈论的是一个简单的电子邮件失误，我们任何人在任何时候都可能犯这样的错误:一位费城律师将他的电子信件寄给了亚历克斯·贝伦森(Alex Berenson)，而不是布拉德福德·贝伦森(Bradford Berenson)。
但接下来发生的事绝不是例行公事;这是头版新闻纽约时报．那是因为亚历克斯·贝伦森碰巧是次(布拉德福德是发送者的同事)，这封邮件恰巧涉及美国政府和制药巨头之间的和解谈判礼来公司其中包括提议的10亿美元。
写Portfolio.com他说:“礼来公司有充分的理由希望(关于营销实践的)谈判保密。它付给这两家高级律师事务所一笔小钱，让他们巧妙而安静地进行谈判。”
发送按钮并不总是很灵活。
虽然这不是每天都会发生的事情，但你会惊讶地发现，这种性质的故事——如果不是如此重大的话——经常会出现在那些永远心存感激的新闻记者的收件箱里。它发生在这里有个足球雷竞技app在一些场合，尽管我个人从来没有接受过这样的礼物。
Portfolio.com达成次记者亚历克斯·贝伦森说:“我什么都不能说。我不能。”
但你没看到他脸上的假笑吗?