这篇文章是三篇文章的第三部分。第1部分概述了抵押贷款市场的问题，用我认为技术可以帮助解决这些问题的方式来描述它们。第2部分解释我建议的改变——从一个抵押贷款支持证券市场转向一个实际抵押贷款市场——如何以及为什么会真正奏效。第3部分将讨论与这种转换相关的安全和隐私问题。
我提议创建一个巨大的个人抵押贷款市场，以取代抵押贷款支持证券(MBS)市场，因为我相信MBS的问题本质上是无法解决的。从大多数观点来看，这种转变是一个巨大而直接的挑战。即便如此，如果安全和隐私问题不能得到解决，整个想法仍将是不可能实现的。
坦率地说，我没有看到任何不寻常的安全问题，除了那些与隐私有关的问题。没有太多明显的弱点可以让糟糕的参与者更改数据。而通常的情况是，最大的安全问题围绕着错误查看的数据。
考虑到这一点——个人按揭售后市场的巨大隐私风险是什么呢?可能包括:
- 您的实际情况抵押贷款的信息可能会成为更广为人知。
- 新的途径可能会为其他类型的欺诈敞开大门。坏人可能会想出足够多的细节来令人信服地欺骗你的抵押贷款持有人，从而从你那里获取金钱或登录信息。
- 新的激励措施可能会以其他方式侵犯你的隐私，因为如果你的更多信息被挖掘出来，你的抵押贷款可能会被更准确地估价。
在我看来，解决这三个问题的最好办法就是进行法律改革。这是为什么。
通过该方案创造了整个隐私风险是滥用信息，今天在信用评级和报告已拍摄。
在个人抵押贷款的数据库中会保存哪些信息呢?对于初学者，有所有者身份、地址、销售价格、贷款条件和付款历史记录。现在存在于市政记录中的实体信息和贷方信息也可能是受欢迎的。其中唯一没有公开记录的部分是支付历史(也许还有贷款人的身份，但其中有什么隐私问题吗?)即便如此，它也是通过信用报告广泛传播的。任何其他可以被纳入分析过程的信息——例如，有关个人房屋拥有者的财务状况的进一步信息——很可能也会出现在信用报告中。因此,
我曾激烈地论证过，信用报告信息已经是一个巨大的隐私风险，只有从根本上改变我们对待隐私的法律方式，才能长期解决这个问题。从本质上讲,由于不可避免地收集危险的信息，法律必须控制使用的信息太。仅仅依靠锁上收藏仓库的门已经太迟了。但正如我所指出的，这些问题与第四和第五修正案所分析的问题非常相似。法官和宪法律师对收集敏感信息的后果及其使用限制进行了充分研究。只要政客们意识到这样做的必要性，这个问题是可以解决的。顺便说一下，总统和美国副总统都是前宪法讲师。雷竞技比分
那么，如何才能确保这些隐私法律得到遵守？再次，技术帮助。访问敏感电子信息应仅限于那些谁 - 通过许可证如果需要的话 - 只同意在自动化，可审计的方式来使用它。也许法律还是允许你直接拥有邻居的抵押贷款，作为对他的个人恩惠——但如果是这样，你就无法接触到整个信用信息报告环境。这种限制将相当有效地解决大多数隐私问题，但有一个很大的例外，那就是它对黑客和基于黑客的欺诈没有多大作用。
至于黑客和诈骗 - 众说纷纭有多严重那些真正有作为的问题。但是，不管你觉得是值得关注的适当水平，这一举措给个人按揭售后市场似乎不太可能使问题显著或定性差。所以担心盗号的不反对，这会带来一个多万亿受益于全球经济的方案一个有力的论据。
底线:个人抵押贷款后市场产生的隐私和安全问题在规模和范围上与今天已经需要处理的问题相似。