Seth Grimes有一个博客叹息拥有优秀技术的公司可能会有商业问题，因此购买他们的产品不是一个好主意。这篇文章提到了未具名的“X公司”和“y公司”。赛斯隐瞒了这些公司的名字，以免让这些公司难堪。
不过，他指的是哪一套服装是很清楚的。X公司肯定是Lexalytics，一家口碑不错的情绪分析技术小供应商。Infonic Lexalytic的母公司,在几个方面符合Seth的描述例如严重的财政困难和最近的一份大合同。Y公司很可能是ParAccel，它是已经生成的分析DBMS的供应商更多的是好评，而不是实际的销售。
这就是赛斯在文章开头提出的问题
我已经看到了我追随的两个软件供应商正面临业务复杂性的证据。我是把我看到的可能会增加我希望看到成功的公司所面临的困难联系起来，还是把我的观点保密?
变得几乎无关紧要——在这两种情况下，赛斯提到的经济困难都是众所周知的。搜索谷歌新闻Infonic,你会看到我在上面链接的新闻。搜索谷歌的主要索引ParAccel,你会看到我写的另外两篇关于ParAccel的文章，以及我之前链接的那篇。
当然，我并不是说所有的相关信息都是公开的。事实上，如果你正在考虑购买软件，我绝对认为你应该保留一个知识渊博的分析师/顾问的服务，如Seth或我自己。您可能需要像我们这样的人来提醒您，例如，在ParAccel的系统上有数百个调优选项，至少有一名前雇员认为这些选项与现代数据仓库DBMS的易用性目标相当不匹配。或也许不是;毕竟，我只是把它发布到公共领域。嗯…