对于那些你们谁不记得或但愿从未读过阿西莫夫，这里有机器人三个定律：
1.一种机器人可能不伤害人类或通过不采取行动，允许人来伤害。
2.机器人必须服从人类给它的任何命令，除非该命令将与第一定律相冲突。
3.机器人必须保护自己的存在，只要这种保护不与第一或第二定律冲突
后来零定律加入谓曰：机器人不得伤害人类，除非他找到一种方式来证明归根结底，受到的伤害会在所有人都受益。
那么scifi和谷歌和video有什么关系呢?谷歌的第一定律是"不作恶"你是否相信他们仍然遵守这条法律是有争议的。但更重要的是谷歌相信它。但是，如果做一点点坏事，就能给整个网络带来更大的好处呢?
谷歌今天宣布，他们确实已经开源了VP8的视频编解码器，他们在On2公司收购收购。它现在被称为WebM项目。在里面博客的WebM，谷歌超过40个合作伙伴谁将会支持新的开源视频标准，包括Chrome，Mozzila，歌剧院和Adobe勾画出。他们的缺席引人注目的是微软和苹果。
如我以前写，微软和苹果在HTML5比赛视频已备份另一匹马。由MPEG组专有的H.264标准（任何一个意外的是苹果和微软选择了私有标准？）是他们的选择。这意味着，苹果公司的Safari浏览器，iPhone，iPad和iTouch的和微软的IE浏览器可能不支持谷歌的WebM标准。
为了公平起见我已阅读，微软虽然不支持WebM的开箱将在IE为它下载和安装支持。但我不知道那是肯定的。
这将设置一个场景，它基本上是苹果和微软对抗谷歌和世界其他地区。但是，真正的输家将是你，我和谁想要在自己的Web应用程序使用视频开发人员。如果没有一个标准就可以在一个设备，而不是其他的工作。开发者可以有它的支持，如果你是一个Chrome的用户，但如果你是一个iPhone用户。在使我们所有失败者的一天结束。
现在，谷歌在这里有大规模杀伤性武器。YouTube是它。如果YouTube上不支持H.264和决定的WebM是唯一的标准支持，可能微软或苹果敢用他们的方式将焉附？谁拥有YouTube吗？谷歌。由于这个博客的作者说，“将它（谷歌）强硬的竞争对手为‘开放格式更大的好处’？
通常情况下，如果谷歌是利用其杠杆的YouTube迫使网络世界的其余部分，以支持自己的标准将有谷歌的一大呼声“作恶”。违反了自己的第一部法律。但有可能是一个“第零定律”异常这儿，谷歌能为我们所有的更大的利益做一点坏事？会有人通过谷歌的困扰做大哥的一点点，做什么可能是自利的，但在我们自己的利益呢？
我一说不。来吧谷歌，打倒YouTube的锤子。我不希望生活在一个VHS / Betamax的视频的未来。我们都将在这种情况下得到更好的服务，如果有一个开放的标准，我们可以后面，因此，所有的反弹享受丰富的媒体内容在网络上，无论我们使用什么设备或浏览器。