回来去年六月我写道关于趋势科技宣称的臭名昭著的“600专利”。Trend利用1995年获得的这项专利，向几乎所有试图提供网关AV产品的供应商收取许可费。关于600项专利的一些争斗是传奇的。许多人认为该专利是无效的，而且在Trends使用该技术之前已经有了现有技术。然而，一些安全行业的大公司发现，花钱比打架更容易。
其中最大的一场战斗发生在趋势科技(Trend Micro)和Fortinet之间。但即便如此，在对专利的有效性做出最终裁决之前，双方还是达成了和解。但是,开始第600项专利被终结的时候，趋势公司因为Barracuda Networks在其UTM设备中使用了开源软件ClamAV而对其进行了攻击(顺便说一下，Barracude昨天也加入了越来越多被黑客攻击的安全公司的行列。我在我的阿什米博客上写过，这么多年了，你可以点击这里阅读)。
Barracuda呼吁开源社区帮助证明现有技术，社区做出了回应。的人格罗克劳做得很好收集并出示证据。国际贸易委员会(Trend起诉Barracuda的地方)有一名专职律师提出了专利确实无效的意见。基于这一观点，Fortinet向美国专利商标局申请正式宣布该专利无效。
根据Patrick Bedwell在Fortinet博客上的文章2010年12月，USPTO“对趋势科技的两项相关专利(5,623600项和5,889,943项)采取了办公室行动，驳回了每一项无效申请”。所以最终600号专利将会消亡。
但不像一部糟糕的好莱坞续集，《潮流》将再次回归。上个月，他们对美国专利商标局、美国国际贸易委员会、Fortinet、Barracuda和开源社区的行动提出了回应。趋势公司聘请了一位“专家”，声称已经发现的现有技术是无效的。
如果说Trend的逻辑存在缺陷，这可能是一种保守的说法。如果你是这类法律纠纷的粉丝，以下是Fortinet博客上有关法律文件的链接列表:
我们会让文件自己说话:
http://www.fortinet.com/legaldocs/Trend_600_Patent_Amend_and_Response.pdf
http://www.fortinet.com/legaldocs/Trend_943_Patent_Amend_and_Response.pdf
http://www.fortinet.com/legaldocs/Trend_Expert_Declaration_John_Mitchell.pdf
有关本案中可能涉及的其他相关文件的其他链接:
http://www.fortinet.com/legaldocs/March2011_600_Patent_Reexam_Request.pdf
http://www.fortinet.com/legaldocs/June2010_600_Patent_Reexam_Request.pdf
http://www.fortinet.com/legaldocs/July2010_943_Patent Reexam Request.pdf
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080702120816358&query=trend+micro
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080125135544713&query=trend+micro
我觉得很遗憾，所有这些时间、精力和金钱都浪费在这上面了。如果这些资源可以用于安全研发，也许Trend可以提出一些新的东西，帮助我们所有人都更安全，如果他们坚持的话，实际上可以获得专利。