只要微软存在，就会有那些谁相信这是开源世界的克格勃，暗地里尽一切所能破坏一般自由软件运动特别是Linux。微软在这方面犯了很多错误开源你不能责怪人们有这样的想法。但如果你使用微软的产品来经营你的业务，并且更愿意使用它和其他专有供应商(神谕,IBM)找到与开放源码项目交互的更好方法而不是在法庭上，你可能会喜欢CodePlex上基础。
这个非营利组织表示，它希望帮助专有软件供应商参与到开源社区中来，而不用担心出现授权错误，这会让每个人都尖叫侵权。该组织表示:“我们希望CodePlex基金会是对其他开源基金会的补充，而不是与其竞争。Mozilla, Gnome]。衡量我们成功的一个标准是，其他基金会是否会因为我们而增加商业软件开发者的参与。”
这听起来很无聊，直到你意识到CodePlex基金会是一个独立的非盈利组织，最初是由微软资助的(但是在寻找其他赞助商…SAP吗?CA吗?)微软的高管和VMware、SugarCRM、MindTouch和Novell的高管都是咨询委员会的成员。该基金会由一些著名的前微软员工管理，但他们坚称自己不会为微软工作。基金会不控制CodePlex.com，由微软托管的用于存放开放源码项目的source forge。
有没有搞错？如果你为一个公司，是偷偷的和不那么偷偷试图摧毁一些工作，为什么推出一个独立的基金会来帮助你与敌人合作？请不要告诉我，这是所有关于造假的公众形象。这是微软的公众形象已经说服人们它的邪恶（把Linux称为癌症，锻造Android的专利许可协议,Linux的,初始侵权诉讼)。
这是有争议的OSI需要进化“开源”和定义上牌照提高......你有什么对的想法？
我认为OSI提供协同发展的商业语言，以配合软件自由的政治语言的自由软件基金会用来走了很长的路要走。他们是服务于不同界别不同的想法。自由软件对用户接收用户和政治自由谈判。开源有关许可证和许可证必须支持定义会谈。他们是非常互补的思路，像自由市场和自由言论。我不认为有必要发展的OSD。
我不确定许可证是否需要以任何有意的方式加以改进。在过去的三十年里，我们已经看到了软件开发的总体发展，因为行业需要考虑如何处理软件IP。在自由和开放源码的世界中，这种演变反映在我们在过去看到的所有许可的成熟、基金会的崛起和关于捐赠协议的辩论中。这是软件行业的自然发展。
大多数开源开发人员憎恶软件专利-你对开源开发者如何参与专利诉讼而不成为受害者有什么看法?
不管别人怎么看待软件专利，它们代表着我们在美国需要处理的知识产权法律体系。雷竞技比分专利是谈判的入场券。当专利持有者感到他们失去了收入或市场份额，或者两者都失去了，专利诉讼就会发生。作为个人，开源开发者不太可能被起诉，因为那里没有真正的钱。
公司使用他们的新产品中的开源项目将需要评估他们的业务范围内任何可能的威胁。当然，我们已经看到，在围绕Linux的市场。但即使如此，商业操纵和信息绝不是明确的。专利是不是有效的，直到官司结束。直到我们看到，有证据专利诉讼实质影响FOSS许可项目及其参与者的，它不是一个真正的讨论。
为什么你认为商业软件公司下参与开源项目？
传统的软件公司们面临着是否要建设的问题或购买新的功能，因为他们成长他们的产品。他们需要继续提供新的版本，新的功能增长的基于许可证的收入流。成功的软件公司，提供最好的产品在正确的时间获得成功，他们不看文化的需要，只要盈利模式的增长变化。
但是，你要记住不是由软件公司创建的大部分软件。互联网改变了我们如何共享软件，并引起了越来越多的软件是在技术合作桶可用。建造或购买，新款（互联网）软件公司借添加和共享的组合，他们可以基于订阅的收入流。这是一个不同的模型与不同的合作文化和不同的利润率。他们没有历史收益基础管理，而且他们也从最初的启动速度更快更敏捷的公司。
我认为，两种商业模式之间的这种紧张关系是什么原因造成更多的传统软件公司下参与。这是为什么商业性非软件公司下再次参加不同。
从你所观察到的，怎么会是微软在比其他大型软件供应商，使他们的大部分资金从专有软件的开源不同的参与？
我认为微软是通过免费和开源软件的想法吓了一跳早期。这意味着，他们开始研究空间，最初是因为他们担心价值侵蚀，然后IP侵蚀，（既不的发生），那么从竞争的角度来看，最后微软开始了解客户和新的软件公司怎么都在干什么业务空间。因此，他们从最初的敌对到一个公司，现在更加博学自己和启用互联网世界的市场现实软件公司了解公司发展。
你有什么想法?”开放的核心“软件项目吗?你认为这种趋势会导致什么?
充满活力的开发人员和用户社区围绕着管理良好的自由/开源软件项目成长起来，因为该软件确实很好地解决了一些问题。那些在自由/开源软件许可下发布其产品核心的公司，在销售增强的二进制版本时，在开发其客户渠道时，需要仔细考虑他们围绕项目所鼓励的社区的需求。这是一个棘手的业务问题，需要与所有相关团队进行真正清晰、一致的内部和外部沟通。它还需要公司理解社区成员对业务有很多价值，但不是直接的客户。