以下是平衡开放与收益的8种商业模式
所以你想在开源软件上发一笔小财?有个笑话说，这很简单:只要从一大笔财富开始。开源革命至少在20年前就开始了，但企业和程序员仍在努力理解共享美妙代码的最佳方式和支付抵押贷款。
已经取得了一些显著的成功:孙支付了$ 1十亿为MySQL这个数字让人瞠目结舌MySQL的庆祝没多久，在营收5000万$耙。红帽拥有超过十亿$ 6市值。
然而，尽管拥有如此多的财富，有一种感觉是，这些企业之所以成功，是因为它们是混合企业。他们用开源的眼光来吸引用户，但他们的商业成功来自于推动专有选项。因此，黑暗的秘密是他们的开源版本仅仅是一种营销形式。
[保持最新与InfoWorld的最新开源见解技术:开源时事通讯和开放源的博客。]
称其为“忽明忽暗”未免太过玩世不恭，但所有用户都能感受到其中的商业倾向。例如，许多公司发现购买一个完整的MySQL商业许可证比雇佣律师检查他们是否符合开源许可证更便宜。Red Hat对以Fedora的名义发布的免费版本和以Red Hat的名义销售的企业产品进行了很大的区分。为了避免人们期望他们的软件是真正免费的，MySQL和Red Hat都提供了30天试用期，这一短语通常与开源的理想不相联系。还记得甲骨文首席执行官拉里·埃里森的名言吧与金融时报采访他说，“如果一个开源产品得到足够好，我们就干脆把它。”
试图以纯和分享他们的代码，其他的公司普遍发现，用户乐于分享的软件，但不那么愿意支付足够的支持程序员。
扎克Urlocker，董事会成员和高管的几个开源公司，分列权衡的共享和收入程度之间：“阿帕奇有一个伟大的许可证模式这使得开源软件能够被广泛采用，但基于宽松的许可模式(如Apache)的重要业务却很少——收入甚至没有接近1亿美元的。
开源社区的商业辩论在放任的争论在整个开源商业模式的讨论编织。有些企业停留在小的目的，而其他人则认为没有什么错的专有选项，如果他们鼓励所有用户共享发展的成本。天下没有免费的午餐，他们说。
萨克·格雷特，前社区组织者MySQL和开源顾问说，开源模式工作时，才会有工作的和软件的公平交换：在一个市场（或生态系统）“自由软件和开放源代码存在，其中每个参与者需要给予和接受的价值。要了解商业模式解决开源的，我们需要了解市场每一个参与者站获得什么交流，他们正在和什么样的影响是市场上“。
虽然这种方法听起来就像是由会计师起草，Greant指出，收益和交流可能并不明显。谁大声抱怨吃白食可能是讨厌的，但这样的要求也都是免费的bug报告的流。对于企业所面临的挑战是要找到可行的机制对准用户的利益和程序员 - 社会工程的一项复杂的任务。
接下来八个开源的商业模式是成功的，在纯度的顺序大致下降。多数将永远不会成为价值超过十亿$，但他们的立场提供有用的软件解决实际问题的一个很好的机会。而这不正是开源真的是什么？
开源商业模式1:与朋友合作开源业务模式2:与同事一起工作开源的商业模式3：销售文件开源业务模型4:销售支持开源商业模式5:销售硬件开源商业模式6:不卖软件开源的商业模式7：销售FUD开源商业模式8:削弱你的产品
开源商业模式1:与朋友合作许多开源项目是加入的朋友一起组纯粹的爱好。每个人都是程序员或软件至少精通。大多数人都解决他们有问题 - 抓挠一个众所周知的痒 - 所以他们受过良好的经营和回报他们的时间。
结果很少抛光足够的非程序员和文档往往是丢失或无法与最新版本的电流。但是，这种经济模式仍担任程序员的好：他们可以采取的代码，并将其纳入自己的工作，生产为他们的客户或老板的新软件。伊本·莫格林，律师谁帮助理查德·斯托曼起草通用公共许可证（GPL）他说，开源软件包“提供了廉价的原材料”。
每个人都是一等公民，拥有所有的特权。只要参与者发现有能力出售服务，而不是代码，他们就可以获利。没有管理费用，没有会计规则，也没有知识产权之争，因为每个人都拥有这个头衔。
开源业务模式2:与同事一起工作一些最复杂的工具将不同公司从事同一工作的专业同事联系起来。这种模式的运作方式很像链接朋友的模式，但它连接的是同事。
该Apache Web服务器，例如，是由一群程序员谁卖给网站培育和决定建立的东西，这是很容易配置和极其节俭与时钟周期。Apache项目现在包括数百万建造和程序员使用的代码行。
同样，Lucene的往往是在Web服务器的后端随处可见。下议院工具有很多的Java堆栈的一部分。所有编织在一起的程序员的贡献，使其他程序员可以受益。
开源的商业模式3：销售文件虽然许多管理者和教授将亲自主罚谁在没有注释的代码变成程序员，一些开源公司设法通过出售书籍和手册，介绍如何代码工作带来收益。
这种模式可能会变得非常有限，因为纸质文档被数字指令所取代。例如，iText包(用于操作PDF文件的Java例程的集合)过去在较小的GPL (LPGPL)并在邮件列表上的每个消息的提醒，就“买iText的书。”这些书仍然可用，但该软件的5.0版本下发布Affero GPL授权（AGPL）:想要升级的人需要向整个应用程序发布源代码，或者购买商业许可证。
开源业务模型4:销售支持意见对是否有人可以赚到多少钱卖手保持和深入了解代码各不相同，但它是最“商业开源”的供应商参加了本世纪初的做法。
鲍勃·比克尔，一个顾问和董事会成员的几家软件公司，说，有支持的公司，同时提供盈利能力和增长没有很好的例子。首先浮现在脑海中的名称，如Red Hat和Swing，在很大程度上依赖于专有的增强功能，如红帽网络和对的tcServer吸引顾客支付的增强版本，他说 - “这是不支持。”
支持是一个很难卖，因为成本似乎高无比：一个电话声音陡峭的$ 200，直到你认识到一个基本的工程师需要第二场为每天三次以支付工资和开销成本。
此外，还有竞争的问题。Red Hat的股价暴跌了08年之后，甲骨文开始以一半的价格提供支持。公司可能会讨厌这样的竞争，但客户喜欢它。并在这一天结束，最好是在有客户，而不是有没有任何顾客对昂贵的产品锁定一个竞争激烈的领域。
了解支持资助的开放源代码的经济史差，蒙蒂维德纽斯新公司MariaDB的根本不处理支持，而是专注于他所说的“定制工程”。这是一种混合了大量额外代码编写的支持形式——换句话说，是给需要特别调优版本的企业的大额合同。
但其他人指出，支持是一个完全可行的小型、可持续的业务。它可能永远不会实现爆炸式增长，但仍能支付租金。Puppet Labs首席执行官卢克•卡尼斯(Luke Kanies)表示:“支持和专业服务可以成为很好的业务。”“这些企业很难获得融资，这意味着它们的创建速度较慢，退出也更难。”
这个问题，他指出，是他们不能没有雇用更多的人成长，而这些人花钱。他们可能是可持续的，但他们不会返回太多 - 如果有的话 - 给投资者。“在一个理想的世界，我们就会有成千上万的中小型开源的企业做10万元的收入健康$至$ 5000万，我们会认为这是一个巨大的成功，” Kanies说。“这是不考虑支持是足够好的模型中的风险资本世界，但是这是一个规模和射电势，而不是生存的问题。”
开源商业模式5:销售硬件比较突出的开源软件运动的最大的奉献一直是硬件厂商。无论他们是通过释放Linux上网本或建造这个胆量的产品，如TiVo公司希望讨价还价，微软，硬件厂商喜欢开源软件，因为它降低了让他们的产品出了门的成本。
Linus Torvalds在一家芯片公司工作，当时Linux正在蓬勃发展，他的许多同胞也在做同样的事情。BSD Unix ?许多贡献者不是为Sun就是为苹果工作。惠普和IBM也不羞于雇佣他们。
对于硬件公司来说，开源许可证是完美的:他们可以从公共发行版中获取他们想要的，并保持完全的控制。不用担心被封锁，也不用担心中央操作系统公司，如微软或苹果，可能会要求更高的费用，更多的控制，更多的商品化，或者三者兼而有之。
因为他们很少要求超出了版权声明，某些许可证，如BSD，是比较容易让人接受。其他的，如GPL，可以要求所有新代码贡献回普通桩，但通常有它周围方式。TiVo公司，例如，释放它的一些变化的Linux发行版，但最主要的应用就是：一个应用程序。它不与Linux的代码紧紧地联系在一起，所以逃离了GPL。
五金企业不需要担心拿出一个令人信服的推销，让人们做出贡献时，他们下载应用程序是免费的。有没有需要小费罐子或每年的支持合同，因为人们别无选择，只能掏出硬物品，当你删除它们，使声音。
开源商业模式6:不卖软件最好的开源解决方案可能是不会在所有的软件业务。在谷歌的一位高管告诉我平了，“我们不分配，所以GPL并不适用于我们”（他说的是其他的开源软件包，而不是那些谷歌在主机谷歌代码。）
谷歌可能会推出它变成它使用项目的总经销 - 也可能不会。这不是卖软件，毕竟。它有一个完全不同的商业模式：谷歌和其他许多网站不卖本身的软件;他们只是卖使用开源软件的结果，因此，所有的混乱问题有关共享源代码，甚至重复走。谷歌并不需要对别人采取的工作，并设立其他搜索引擎的担心。然而，这并不意味着谷歌不会在其他方面做出贡献。它常常赞助商的类似代码的夏季项目的主持下，学生对开源软件的工作。
云计算和软件即服务是一种时髦的技术方法，除了最持久的开放源码许可外，它们都可以轻松地使用。这种灵活性激怒了一些狂热者，他们认为提供网站的公司应该被迫分发其源代码如果他们使用开源的，这种态度导致了GNU软件基金会创建Affero GPL授权（AGPL）。然而，尽管有几个项目，如AGPL下发布Ryzom游戏平台，这将是几年前，任何人都可以做出关于它的成功或失败的任何决定。
开源的商业模式7：销售FUD主要的开源软件许可证不作商业和非商业使用量之间的区别，但是这并没有阻止这意味着商业公司应该购买某种执照停止一些开源公司。
事实上，许多开源的销售团队已经学会玩“好警察，坏警察”与用户的美感。使用费可能会或可能没有必要，他们建议，播种混乱的种子。有点过了GPL是否适用辩论后，他们建议礼貌，只是在购买商业许可将不受任何法律的忧虑和同时支持产品的用户。