只要微软存在，就会有那些谁相信这是开源世界的克格勃，暗地里尽一切所能破坏一般自由软件运动和Linux特别。微软已经在问候了这么多失误开源你不能责怪人们对认为。但是，如果你使用微软的产品来运行你的业务，并希望它和其他专有软件厂商（甲骨文，IBM）找到一个更好的方式来开源项目互动比在法庭上，你可能会感兴趣CodePlex基金会。
这不是以营利为目的说，要帮助私有软件厂商与开源社区的参与，而不必担心发出许可的错误，将让每个人都尖叫侵权。The group says, "We expect the CodePlex Foundation to be complimentary to, and not competitive with, other open source foundations [i.e. Mozilla, Gnome]. One measure of our success will be if other foundations experience an increase in participation from commercial software developers because of us."
声音乏味，直到你意识到CodePlex基金会不以营利为目的的组织最初由微软资助的独立（但寻找其他大牌赞助商...... SAP？CA？）。微软高管坐在其咨询委员会，与来自VMware，SugarCRM的，MindTouch的和Novell高管一起。一些著名的前软珊瑚运行的基础，但他们坚持认为他们不工作的微软。该基金会不控制CodePlex.com，源锻造托管微软的房子开源项目。
到底是什么?如果你为一家秘密或不那么秘密地试图摧毁某些东西的公司工作，为什么要成立一个独立的基金会来帮助你与敌人合作呢?请不要告诉我这一切都是为了创造一个虚假的公众形象。微软的公众形象使人们相信它是邪恶的(调用Linux的癌症、锻造针对Android的专利许可协议和Linux发起侵权诉讼）。
所以，我得到了斯蒂芬·Walli的一抱，谁最近加入有个足球雷竞技app网络世界的开源子网作为一个Blogger。（他写的思想开明的博客)。瓦利是CodePlex基金会的技术总监。我询问了一些在专有和开放源码的交叉领域中存在争议的问题。一些亮点:他认为开源定义——或者OSI的许可——不需要大的改动;专利是一个必要的现实，但“专利只有在官司结束后才能生效”。“大多数软件不是由软件公司创造的”，而是由用户创造的。以下是完整的问答环节。
还有的是讨论中OSI需要发展“开源”的定义和许可的改进……您对此有什么看法?
我认为OSI在提供协作开发的商业语言以匹配自由软件基金会所使用的软件自由的政治语言方面走了很长的路。它们是为不同的选民服务的不同理念。软件自由谈论的是用户和用户所获得的政治自由。开源讨论的是许可证和许可证必须支持的定义。它们是非常互补的理念，就像自由市场和言论自由。我认为没有必要发展OSD。
我不知道牌照需要在任何故意的方式加以改进。我们在过去三个十年的行业需要考虑软件的IP是如何处理现在看到在软件开发的演变一般。在自由和开源世界进化体现在我们看到随着时间的推移所有许可证，基金会的崛起的成熟，和辩论，我们看到有关捐款协议。这是在软件行业的自然发展。
大多数开源开发人员痛恨软件专利-你对开源开发者如何参与专利诉讼而不成为受害者有什么看法?
不管别人怎么想有关软件专利，它们代表了知识产权法律的身体与我们需要对付美国。雷竞技比分专利是门票谈判。在专利权人认为他们正在失去收入或市场份额或两者发生的专利诉讼。这是不可能的开源开发者作为个人都不会被起诉，因为没有真正的钱在那里。
在其产品中使用开放源码项目的公司需要评估其业务环境中任何可能的威胁。我们已经在Linux市场上看到了这一点。但即便如此，业务操作和信息传递也并不清楚。在法庭之争结束之前，专利是无效的。在我们看到专利诉讼实质性地影响自由/开源软件授权项目及其参与者的证据之前，这不是一个真正的讨论。
为什么你认为商业软件公司没有充分参与开源项目?
传统软件公司在增加产品供应的同时，也在纠结是否要构建或购买新的功能。他们需要继续提供带有新功能的新版本，以增加基于许可证的收入流。成功的软件公司在正确的时间提供最好的产品是成功的，而且只要收入模式不断增长，他们从文化上看不需要改变。
但你必须记住，大多数软件不是由软件公司创造的。互联网改变了我们共享软件的方式，并使越来越多的软件以技术协作的形式出现。为了建造或购买，新的(后互联网时代的)软件公司在这一组合中加入了借贷和分享功能，这样他们就可以以订阅服务为收入来源。这是一种不同的模式，有着不同的合作文化和不同的利润率。他们没有历史上的收入基础来管理，而且他们从一开始就是更快更敏捷的公司。
我认为，这两种商业模式之间的紧张关系是导致更传统的软件公司参与不足的原因。商业非软件公司参与不足的原因又有所不同。
从你所观察到的情况来看，微软在开源领域的参与与其他大型软件供应商有何不同?这些大型软件供应商的大部分收入都来自于专有软件。
我认为微软很早就被自由和开源软件的想法吓到了。这意味着他们开始研究这个领域，最初是因为他们担心价值侵蚀，然后是知识产权侵蚀(两者都没有发生)，然后是从竞争的角度，最后微软开始了解客户和更新的软件公司是如何在这个领域做生意的。所以他们从一个最初充满敌意的公司发展成为一个现在更加有见识的公司，并且了解互联网世界中软件公司的市场现实。
你有什么想法的“开核”软件项目？当你认为这种趋势导致？
开发者和用户社区充满活力周围生长良好的管理FOSS项目，因为软件可以解决一些问题，真的很好。该发布其产品的核心下FOSS许可证而销售增强二进制版本需要，因为他们开发的产品在他们的客户的管道仔细考虑他们围绕项目鼓励任何社区的需求的公司。这是一个艰难的业务问题，需要真正明确和一致的内部和外部通信所涉及的所有组。它还要求该公司了解到，社区成员有很多的价值做出贡献的业务，但并不直接客户。
朱莉BORT写道：微软更新博客的网络世界有个足球雷竞技app微软子网社区;和来源导引头博客的网络世界有个足球雷竞技app开源子网社区。按照BORT在Twitter@ Julie188。