阿特尔伯勒(马萨诸塞州)急于解除对评论的直接禁令。《太阳纪事报》已经开始要求在线读者在文章中留下自己的想法:99美分和他们的真实姓名。
急于解除对言论的直接禁令，该组织表示Attleboro(质量)。Sun-Chronicle已经开始要求在线读者对他们的故事留下自己的想法:99美分和他们的真实姓名。
尽管这一改变招致了一些人的批评，但这是一个有趣的实验，也是对网络论坛匿名带来的无休止的挑衅、刻薄和胡言乱语的大胆回应。
不要太在意99美分;这在这里不重要。这是一次性支付的费用，目的不是为了产生收入——这不是为了“拯救报纸”——而是为了在初次注册时以及在注册读者发表评论时进行身份验证。
《纽约时报》宣布这一决定的报道中写道:“做出这一改变是为了消除过去的过分行为，包括公然无视我们的恰当准则，盲目的指责和未经证实的指控……在我看来，如果……这是一个必要的步骤，(出版商Oreste) D' arconte说太阳纪事报我们将继续在我们的网站上提供一个评论论坛。’”
自4月12日以来，该评论已被暂停。
理智的人可能不同意D’arconte关于这一步骤是否必要的观点。允许匿名评论的好处是众所周知的，并得到了有力的辩护。但有趣的是，本报权衡了匿名的利与弊，认为成本大于收益。
这对我来说也很合理。让我们看看报纸的读者是如何回应的。
(免责声明:Attleboro太阳纪事报是我年轻时的报纸。我还是个孩子的时候就送来了这本书，那时我是编辑的高中朋友，现在每次我去看我爸爸的时候都要读这本书。从某种意义上说，它帮助我选择了职业，它将永远在我心中占据特殊的位置。
市政府官员受到间谍软件指控的双重侮辱
你怎么敢指责我是个不称职的间谍?这本质上是马萨诸塞州Sturbridge的愤怒反应。他说，Creamer故意向他发送了一封装有间谍软件的电子邮件。
这是一个故事的背景伍斯特(质量)。电报&公报:“6月21日，加里里里在一次团队会议上说，他的‘IT人员’(他说，本周给他的打印机接上了线的就是这个人)发现了克里默发送的电子邮件中附带的间谍软件。加里里说，考虑到克瑞默“以前的工作经历”让别人“可以获得个人信息”，他觉得有必要屏蔽克瑞默所有收到的电子邮件。
故事描述Creamer曾是美国司法部的“顾问”，但为了这个专栏的目的，我们将直接跳到一个完全没有根据的假设，即他是一个彻头彻尾的政府间谍。因为Creamer不仅断然否认发送过间谍软件，他还声称，仅仅是Garieri的“IT人”怀疑他发送了间谍软件，就证明他没有发送，因为——你在跟踪我吗?如果他有，他就不会留下指纹;他的好。
故事的更多内容是:“基于(我)之前的情报背景，请相信我，如果我在(电子邮件)上附了什么东西，你们的人是永远也找不到的，所以别开玩笑了，”克里默当晚回应道。“这是对我的侮辱。”
这样的无懈可击怎么样?