美国联邦通信委员会没有法定权力进行网络中立性规则，从选择性地阻止或减缓某些互联网流量，禁止宽带服务提供商前美国总检察长周三表示，。
前总统乔治·w·布什(George W. Bush)任内担任美国最高法院副检察长、政府律师的格雷戈里·加雷(Gregory Garre)说，如果FCC希望有权继续其网络中立性(或开放互联网)规则制定程序，它应该向国会申请批准。
然而，国会已经考虑了几种网络中立法案在最近几年并没有通过他们，GARRE，现在在莱瑟姆和沃特金斯律师事务所的合伙人说。美国联邦通信委员会并没有要求国会申请授权通过网络中立性规则，因为该机构去年十月提出他们，因为“它一定不会觉得它会得到什么要求，”他由主办的网络中立辩论时说：联邦主义者协会法律和公共政策研究，一个保守的法律智囊团。
加雷补充说，如果联邦通信委员会想要制定新的互联网法规，它应该得到国会的支持。他说:“FCC去国会是合适的。”“我们谈论的不是一个小监管问题。联邦通信委员会自己把互联网描述为‘改变了我们国家的经济、文化和民主’的东西。”
GARRE称为FCC提出的网络中立性规则，一个潜在的“无边”夺权，但吉吉·索恩，网络中立主张公共知识的总裁表示，FCC有几个方法来证明网络中立性规则。虽然它可能是很难获得今年美国国会通过一项法案，FCC可以简单地决定撤消其2002年的决定，互联网服务被列为最低限度监管信息服务，她说。GARRE认为这将是困难的FCC改变其2002年的决定，并使其在法庭上站起来。
美国联邦通信委员会将需要一个合理的理由，当然扭转，但美国法院认为，机构可以改变他们的想法和他们的法规随着时间的推移，她说。
如果FCC没有权力来规范互联网服务提供商，那么就没有权力把宽带消费者保护到位，创建隐私规则保护宽带客户或重定向资金从普遍服务基金（USF），其中补贴电话服务在农村地区，宽带，孙某说。宽带服务供应商AT＆T和贸易集团的全国有线和电信协会已经“把自己绑成结”试图找到FCC权威重定向USF基金宽带也没有给予代理权通过网络中立性规则，孙某说。
美国联邦通信委员会需要通过网络中立性规则来保护消费者和互联网应用提供商，孙某说。
如果FCC验看广泛的权力来规范宽带不反转其归类宽带决定的信息服务，这“只是更多的诉讼的邀请，”孙某说。“这使网络提供商在驾驶座上，它伤害边缘的创新者和消费者，因为他们得不到保护。当你去跑步国会，试图让权威机构，消费者拧。”
GARRE的评论来了一天，同样的华盛顿邮报引述FCC主席朱利叶斯·格纳考斯基的话说，他认为该机构有它需要与网络中立性规则进行的权力。“我们专注于开发正确的政策和FCC必须实施正确的政策权威，”格纳考斯基告诉早报。
但是海尔吉沃克，在威利赖因律师事务所的合伙人，建议FCC能让它拥有宽带网络中立的权威，而不改变宽带分类2002年决定的情况下。法院已经授予FCC“辅助管辖权“做超出国会通过的规则，她说，但该机构已经做了‘努力工作’，使该规则是必要的情况下。
然而，联邦通信委员会在2008年中期告诉康卡斯特，它不能阻止或减慢点对点通信流量时，试图强制执行网络中立政策原则，沃克说，他在法庭上代表康卡斯特挑战该命令。“谈论违反政策声明是无稽之谈，”她说。“他们对我们执行了一项政策声明——没有规则，没有规定，没有机构先例，没有法律，什么都没有。”