美国联邦通信委员会(Federal Communications Commission)今年早些时候迈出了制定网络中立规则的第一步，重新引发了有关政府监管互联网的争论。
新的网络中立性规则的反对者认为，在10月发布的FCC提议将建立在互联网侵入新的规则，将标志着美国政府通常对网络监管的重大转变放手不管的作法。FCC的提出的网络中立性规则会，除其他事项外，要求互联网服务提供商“对待合法的内容，应用程序和非歧视的方式服务。”
并不需要新的规则，因为已经有宽带服务提供商阻止或减缓Web内容和应用程序的几个例子，批评者说。“牛肉在哪里？”芭芭拉Esbin，高级研究员与自由市场智库进步与自由基金会（PFF）在论文中写道本月出版。“很少或没有证据表明，宽带isp正密谋以如此邪恶的方式改变互联网的基本属性，或使消费者从今天的宽带网络管理实践中受到实际伤害。”
在PFF和其他批评者认为网络中立性规则将阻碍宽带提供商的投资在他们的网络，通过创建他们如何使用这些投资的规则。网络中立性规则可以阻止创新，新商业模式集中在阶梯定价或专门网络，批评者说。
的网络中立性规则的支持者说，FCC的提案将只是恢复旧的规则，由FCC在2005年放宽，即要求传统电信运营商分享他们的网络。需要规则，因为那里已经被互联网服务供应商阻止或减缓Web内容，他们说，包括Comcast公司在2007年和2008年试图放缓打击网络拥塞的名称的BitTorrent对等网络流量的例子。
“请保持互联网业务的中立的，我听烦了A＆T和其他企业说，他们是通过网络中立性受到伤害，”新巴尔的摩，密歇根州的互联网用户鹰贝利，写与FCC提交的意见。“相反，他们希望通过让企业来支付优先接入，并要求个人和小企业做同样的竞争来赚取额外的金钱和权力。”
在过去十年的大部分时间里，关于FCC或美国国会是否应该制定网络中立规则的争论一直在华盛顿酝酿。2005年，美国联邦通信委员会终止了传统电信运营商与竞争对手共享网络的要求，网络中立倡导者重申了他们的观点，即网络中立规则是为了在没有太多竞争对手的宽带市场中保护消费者。
但民主党在国会无法通过网络中立性的法律来推动，而共和党控制的FCC不愿采取行动。但美国总统奥巴马2008年的总统竞选期间表示，网络中立性规则是他的顶级技术优先考虑之一，奥巴马任命的联邦通信委员会主席朱利叶斯·格纳考斯基与网络中立规则制定今年继续推进。
最近几周，在网络中立辩论中站在远处的激进分子们继续着他们的言辞之战，而一些参与这个问题的大公司似乎软化了他们的立场。今年10月，网络中立的主要倡导者谷歌的首席执行官和宽带提供商Verizon Wireless共同撰写了a上找到共同点声明在网络中立性的争论。
两家公司都表示:“互联网保持不受限制和开放的平台至关重要。”
而AT＆T的网络中立性规则的最强烈反对者之一，他说这个月是“确保互联网的开放性是确保所有消费者有机会从他们的家园或车库的内容创造者和创新至关重要“。
然而，网络中立的支持者认为AT&T的立场并没有太大的改变，AT&T仍然建议FCC不应该禁止宽带提供商与一些互联网公司签订商业协议，在这些协议中他们为一些互联网公司提供“增值”宽带服务
一些反对者认为，现在不是FCC制定网络中立规则的时候，因为该机构也在准备一项旨在让更多美国居民获得宽带服务的全国宽带计划。国会要求FCC在2009年初通过的一揽子经济刺激计划中制定国家宽带计划。
网络中立性规则似乎有分歧与扩展到更多的美国居民的宽带接入，认为Esbin和其他批评。
“主要的问题，一要开始一个新的监管制度是前询问，‘这将有助于实现带来实惠的宽带服务，以美国全体人民的共识，目标是什么？’”她写道。“当然，该目标将通过宽带互联网服务供应商来提供服务的能力施加新的监管限制进行硬，管理他们的网络，并开发新的商业模式为最终用户和互联网内容，应用程序的需求，以及服务提供商随时间而改变“。
许多老的美国居民都关心网络中立性规则，增加了密苏里银发的立法机关，一个老年人维权组织的总裁Bruce亚姆波尔斯基。“FCC的有关网络中立性的行为可能对我们的顾客的能力，获得了深刻的影响，并采取宽带互联网，创造另一个障碍为我们克服，”他在接受FCC备案写道。“我们认为是放错了地方给出了在美国的宽带接入和可承受的状态您对网络中立的行动。”雷竞技比分
Yampolsky写道，网络中立规则可能会给isp带来“沉重的负担”，即使老年人和其他美国居民群体的宽带普及率很低。
其他人则认为新的网络中立性规则会给消费者控制他们自己的宽带体验，并允许言论自由。
“网络中立是我们国家所需要的，”来自马萨诸塞州牛顿市的互联网用户谢尔顿·派克在给联邦通信委员会的一份文件中写道。“请不要听从特殊利益集团……他们得到了工业的回报。让我们最终为市民收回电波。它将重新赋予这个伟大自由的国家力量。”