美国最高法院在微软的专利情况下听到参数。
周一美国最高法院法官质疑他们是否应该与微软和削弱无效专利所需的法律标准,一些法官暗示有替代改变既定的法律。
但在一个情况下可以方便后卫无效专利侵权诉讼赛斯维克斯曼,法官也问尖锐的问题,软件供应商i4i律师,起诉微软在2007年对其专利XML编辑器。
微软,损失了2.9亿美元的决定在美国地方法院,认为i4i开始销售产品的XML编辑器包括前一年申请专利。美国专利商标局(USPTO)没有考虑这种所谓的现有技术在授予专利,但是地方法院应该,微软的律师托马斯·Hungar周一表示。
而不需要微软提出“明确和令人信服的证据”,专利是无效的,地方法院应该允许陪审团考虑不那么困难的标准,“优势”的证据,Hungar说。
但最近美国判例法似乎支持更严格的标准,鲁斯·巴德·金斯伯格法官告诉Hungar。金斯伯格指出,1934年,美国广播公司诉无线电Eng石头经过实验室,为建立一个长期的传统要求专利被告提出明确和令人信服的证据表明,专利是无效的。
但在1952年的专利法案,适用的法律,国会不需要一个“明确和令人信服的证据标准,Hungar说。标准已经“没有停泊的法令和系泊在常识,”他说。
大法官斯蒂芬•布雷耶建议可能会有强烈的理由坚持“明确和令人信服”的标准。美国专利商标局授予专利无效时,伤害美国经济,但是对专利权人专利裁定无效并不可弥补的损失,他说。
“我们正在试图做的是得到一个更好的工具……单独的好人与坏人,”布雷耶说。“这是什么工具?”
布雷耶质疑微软的问题将解决当前在美国专利商标局专利复审过程继续严格控制陪审团和法官。
复审过程不考虑现有技术和其他几个理由无效专利,Hungar说。
布雷耶说的另一边点i4i维克斯曼。“在当今世界,没有人理解这些技术,“这将是美国专利商标局授予坏专利比推翻一些合法的专利,他建议。
改变标准将“边缘化”USPTO,韦克斯曼说。国会目前正在立法,允许新的方法来挑战专利,他指出。
“国会的工作,”他说。
美国司法部也反对微软。目前的标准是专利法的“重要组成部分”,副检察长Malcolm Stewart说在美国司法部。
代表微软和i4i说他们鼓励在最高法院周一的参数。
小的决定标准是“毁灭性”的发明者,i4i Loudon欧文说,董事长。创新将决定”是否能够继续存在的速度和规模,迄今为止,”他说。“微软希望我们今天做的是完全扰乱专利制度。”
微软的断言i4i包括XML编辑器在一个产品申请专利,它摧毁了源代码”完全胡说,”欧文说。
这种情况将对美国经济产生巨大影响,微软法律总顾问布拉德•史密斯说。经济”取决于专利制度有一个健康的,”他说。“健康的专利制度要求我们都有能力保护专利,应该得到保护,我们有能力清除那些不。”
史密斯贴现i4i的论点无效专利会损害创新的新标准。微软在美国最大的专利持有者之一,他说。
“如果我们准备站在这里…preponderance-of-evidence标准下保卫我们的专利,那么任何人都应该能够做同样的事情,”史密斯说。“我们有强大的感兴趣的强大的专利制度如任何人。”
格兰特总覆盖技术和电信政策的美国政府IDG新闻服务。在推特上跟随格兰特GrantGross。格兰特的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。