律师认为微软的案件在最高法院周一淡化对专利法的影响如果法学家规则为公司。
“微软无意拆除专利制度,”Thomas Hungar说,华盛顿的律师事务所Gibson, Dunn & Crutcher代表微软在口服听证会。“不会戏剧性的变化,它肯定不会结束的专利制度,一些声称。”
Hungar可怕后果的预测相比,“天要塌下来”的投诉。
“这是显然不真实的,”Hungar说。
Hungar,说与七个小时的问答后九位法官,指出,微软有着非常庞大的专利组合,有时依靠诉讼来执行这些专利。
“微软是专利的主要接受者之一,是起诉和起诉实施专利,“Hungar说。“微软希望专利制度加强和专利竞争公平和平衡。”
从微软的观点,只能如果最高法院规则的支持——决定预计将在6月底,降低了举证责任酒吧在审判。
在现行体制下,一个被控侵权人必须表明“明确和令人信服的证据”专利无效时赢了。微软认为举证责任应降至“优势证据”。
改变标准不会削弱专利法或影响所有专利。相反,只有专利,不应该被授予首先会受到影响,Hungar说。
这是微软的案例的核心。该公司曾表示,加拿大公司持有的专利i4i不应该被发布,因为技术被用于产品销量超过前一年,美国专利商标局授予专利。
“允许一个坏专利站仅仅因为它是由错误的法庭标准将支撑事实上破坏系统,”微软的首席检察官说,苹果、思科和Facebook联合声明昨天发布的。
”这个高度标准在这些情况下的使用创造了法庭条件,保护专利和不好,在某些情况下,使它容易游戏系统,”该公司说。“最终,伤害延伸到我们的国家气候创新,和大发明的能力来支持大企业。”
苹果、思科、EMC、Facebook、谷歌和其他公司的大型科技公司提交法庭之友,或“法院之友”内裤支持微软的地位。
i4i毫不奇怪,看到一个在微软的支持非常不同。
“这将意味着一个巨大的改变在既定的法律,和非常有害的创新者和发明家,”劳登说欧文,i4i主席昨天在接受采访时说。“这将是一个坏主意整个频谱。”
在谈话IDG新闻服务口语听力后,欧文说搬到小发明家的标准将是“灾难性的”。
“微软正在做什么完全破坏了我们今天的专利制度,”欧文说。
外部观察人士不愿预测重要的影响将是微软如果最高法院投票赞成。但是它会被告侵权的公司更容易躲过子弹,Steve Chang说,华盛顿律师横幅& Witcoff专门从事专利诉讼和坐在听证会。
“如果这是一个简单多数的证据标准,将立即使被告更容易挑战专利的有效性在地方法院,“Chang说。“但这并不意味着他们会自动获胜。”
此案在最高法院i4i源于2007年的一项诉讼,指控微软侵犯专利申请定制XML标记技术。i4i声称,微软使用了软件技术的流行词。
在2009年,一个联邦陪审团i4i获得近3亿美元的损失,并告诉微软停止销售。禁令后来暂停几个月,给微软的时间修改。2010年1月,该公司出货更新2007字删除侵权技术。
判决后来联邦上诉法院维持原判。
格雷格Keizer包括微软,安全问题,苹果,网络浏览器和计算机世界通用技术新闻。在Twitter上关注格雷格@gkeizer或订阅格雷格的RSS提要。他的电子邮件地址是gkeizer@computerworld.com。
阅读更多关于drm和法律问题在计算机世界的DRM和法律问题的话题中心。
这个故事,“微软轻视的影响可能的最高法院裁决“专利最初发表的《计算机世界》 。