美国上诉法院裁定政府可以将来自边境地点的旅客的计算机没收，然后将设备运送到远程实验室进行分析。
笔记本电脑和其他数字设备携带到美国，可以从无逮捕令的旅行者扣押，并向上周统治第九巡回赛的美国法院向美国法院发送到辅助部门。
该裁决是不到一年的第二个，允许美国政府进行禁令，现场搜索在该国界的边界中缉获的数字设备。
密歇根州的联邦法院上次发行了一个类似的裁决在底特律大都市机场担心禁令扣押的担心扣押的案件。儿童色情盒中的被告也争辩说，随后在二级计算机法医设施中搜索设备违反了宪法的第四修正案。
其他几个法院，包括第九个电路本身，已经裁定了禁令，禁止笔记本电脑和其他数字设备的搜索可以在美国边境地点进行。
边境搜索问题是一个重要的企业因为企业旅行者经常将笔记本电脑携带持有敏感的公司数据。
隐私权倡导者和旅行团队表示关切的是，这些笔记本电脑的搜索可能会暴露这种敏感的公司或客户信息，特别是引用国土安全部的政策如有必要，复制或下载数据。
美国公民自由联盟（ACLU）表示，根据其获得的政府文件，美国海关官员搜索2008年10月至2010年6月属于约6,600名旅行者的电子设备。ACLU也表示，美国官员在2008年10月和2009年6月之间没收了220多台设备。
第九条巡回法院裁定政府提出的呼吁，以便在霍华德科特曼根据从他的笔记本电脑收集的证据被指控生产，运送和运输儿童色情制品。
Cotterman的笔记本电脑被Ariz的距离吕克维尔的边境横跨。从访问墨西哥回到该国时。定制官员决定检查Cotterman的计算机，因为他们的计算机系统显示他是加利福尼亚州的注册性罪犯。
官员发现在COTTERMAN的计算机和边框的数码相机的初步检查中没有令人征经中的数据。但是，由于计算机上的许多文件受密码保护，因此代理商决定将系统运送到图森170英里的数字前义实验室。
Lab人员在Cotterman的硬盘驱动器上复制了所有内容，并使用法医分析工具来分析。当局表示，对驱动器的搜索产生了数百种图像，描绘了儿童色情内容。
科特曼后来被逮捕，并征得与儿童色情内有关的几次费用。
科特曼提出了一项议案，要求实验室人员发现的证据被压制，因为它被违反了他的第四修正案，以防止不合理的搜索权。
法官法官和地区法院法官同意，并认为政府需要具体怀疑进行此类扩展搜索。法官裁定，由于海关代理人没有任何合理的怀疑，违反了COTTERMAN的计算机，他们违反了他的第四次修正权利。
在其上诉中，政府争辩说，即使没有合理的怀疑或原因，边境搜索学说也允许这些行动。
在坚持认为，第九次巡回法院指出，其他几个法院甚至美国最高法院一贯认识到所有边境搜索都是合理的，因为它们发生在边境。
“伸出点是政府的固有权，在进入之前，政府在进入之前进行检查，还允许政府尚未清除了远离边境的进入以完成其搜索的房产，”Richard Tallman法官为大多数意见写道。
在这种情况下，塔特曼统治了这种运输是合理的，因为法医学工具需要充分搜索计算机位于另一个设施。
“边境搜索教义并不是如此刚性，要求美国能够装备每个入口点 - 无论多么荒凉，不经常旅行 - 与检查员和复杂的法医设备有多荒凉雷竞技比分，”塔克曼在他的裁决中说道。
在“逻辑和实用性”的情况下可能需要在边境展示的设备被运送到另一个地点，政府需要展示“加强怀疑”，以证明它是合理的，法院裁定。
Jaikumar Vijayan涵盖了数据安全和隐私问题，金融服务安全和计算机世界的电子投票。在Twitter上关注jaikumar@jaivijayan.或订阅jaikumar的RSS饲料。他的电子邮件地址是jvijayan@computerworld.com.。
阅读更多关于安全的信息在Computerworld的安全主题中心。
这个故事，“美国可以在法庭规则”最初发表的情况下Computerworld. 。