密歇根州的联邦法院裁定，如果无法在美国边界进行笔记本电脑搜索，政府有权抓住并将计算机扣押和运送到次要检查设施，只要有合理的怀疑。
在最近的情况下，美国法院有支持政府的权利搜索到达U.S边界的旅行者携带的计算机内容和其他电子设备。
本周密歇根州的联邦法院补充说，如果在边境无法执行此类搜索，则政府有权将计算机扣押和运输到次要检查设施，只要有合理的怀疑。
边境笔记本电脑搜索问题对于抵达美国机场携带商业计算机的企业高管非常重要。隐私权倡导者，安全分析师和其他人都有表示关切这种搜索可能导致敏感的公司或客户数据的曝光。美国国土安全部以前已经过断言它的权利即使没有原因，也要检查，复制或下载属于U.S.Borders的旅行者的计算机或其他电子设备的内容。
联邦法院的统治是首次报道的四分之一网站。该裁决是响应被告在儿童色情案中提出的议案，据称美国海关官员违反了他在底特律大都市机场夺走了其中一台电脑的第四次修正权。
被告Theodore Stewart被指控在去年5月去印度尼西亚的底特律机场抵达底特律机场时，在其拥有的两台笔记本电脑上被指控。根据法院文件的说法，美国移民和海关代理商发现了在他在机场的财物的二次检查期间描绘了斯图尔特的计算机上的儿童色情内容。
然而，海关官员无法立即检查另一台计算机，因为电池损坏，没有适配器可以向系统上电。扣押两台计算机并允许斯图尔特在被告知后被抓住的设备被运输到单独的法医设施进行检查。
斯图尔特后来被指控根据从两台计算机收集的证据来运输儿童色情片在次要法医设施的检查期间。要在第二台计算机上进行检查，法医代理必须删除硬盘并将其安装在另一个系统上。
斯图尔特试图让第二台计算机的证据受到压制。在简短的情况下，斯图尔特认为，虽然在机场的一台电脑的初步检查可能一直有效，但在法医设施的第二次计算机上扣押，而在法医设施的情况下达到了不合理的扩展边境搜索。斯图尔特还声称，第二台计算机上发现的证据是违反了他的第四次修正权利，防止不合理的扣押和搜查。
政府争辩，法医设施的搜索是在底特律机场的搜索继续。政府表示，已经发现似乎是儿童色情内容的证据，这是可疑的，这是一个可能还包含此类内容，这是合理的。它声称，第二计算机的搜索与使用单个搜索令的房屋进行的多个条目没有什么不同。
在一个10页的裁决中，Michigan东区大卫劳森法官·大卫·劳森法官表示，他无法完全接受任何一个论点。
“从进入国家的进入国家删除笔记本电脑并将其运送到远程法医实验室可能会导致侵入大于人类的入侵，在进入或重新进入美国时，”劳森写道。雷竞技比分因此，斯图尔特辩称，法官写道，他争论他受到延长的边境搜索。
然而，计算机的搜索有效，因为代理人有理由相信它可能根据他们在机场的第一台电脑的检查中含有儿童色情，所以劳森说。
在驳回斯图尔特的议案中抑制第二台计算机的证据，法官还强调，搜索唯一合理，因为政府能够在这种情况下向怀疑呈现“统治和客观”的基础。他说，在被扣押的计算机的一天内进行检查的事实也使其成为合理的搜索。
“当时的流逝或其他情况可以在一开始就可以将财产扣押成一个不合理的入侵时，”这一点有一个点，“他说。但在这种情况下，劳森写道。
Jaikumar Vijayan涵盖了数据安全和隐私问题，金融服务安全和计算机世界的电子投票。在@jaivijayan的Twitter上关注Jaikumar或订阅Jaikumar的RSS Feed。他的电子邮件地址是jvijayan@computerworld.com。
阅读更多关于隐私的更多信息在Computerworld的隐私题中心。
这个故事，“笔记本电脑的边境搜索可能会被剥夺原因，法庭规则”最初发表Computerworld. 。