如果你认为联邦通信委员会投票通过有限的网络中立规则是争论的结束，那你就错了。
如果您认为美国联邦通信委员会的投票批准有限的网络中立性规则是争议的结束，再想一想。
网络中立性是指互联网服务供应商不应该被允许以块或从他们的竞争对手降解互联网流量，以加快自己的原则。网络中立推始于2005年，当时现任电信运营商成功地游说FCC到所需的老牌运营商允许互联网服务供应商，如EarthLink公司以贴现率对他们的宽带网络购买空间废除公共承运人规则。在网络中立之战已硝烟四起多年，消费者团体和一些互联网公司的青睐和电信运营商几乎普遍反对。
基础：FCC的网络中立秩序
由FCC上个月通过的规则是非常相似的联合提案的谷歌和Verizon发布了今年夏天强加给有线宽带网络中立而留下无线宽带是孤独。因此，尽管FCC的命令要求有线宽带提供商不得“屏蔽合法内容”，应用程序，服务或无害的设备，受到合理网络管理”无线运营商只能从封锁的内容或直接用自己的语音或视频电话服务竞争的应用程序被禁止。
但是，即使是临时的网络中立停火的任何梦想昨天结束时，Verizon公司提起诉讼挑战联邦通信委员会执行任何网络中立规则的权威。威瑞森正在华盛顿上诉法院挑战联邦通信委员会的权威裁定去年该FCC没有其目前的法律框架下规范ISP网络管理的权力。
在去年法院裁决之后，它的确是一般认为该FCC基本上已经提出有关网络中立性的三个基本选择：它可以什么都不做，就可以等待国会网络草案中立法规，也可能决定重新划分宽带服务的电信，而不是信息服务，从而获得监管机构。
不用说，这三件事都没有发生过，FCC反而草草拼凑了一份淡化了的网络中立提案，该提案利用了大量与去年被法院上诉法院裁决驳回的相同的法律理由。特别是，联邦通信委员会对1996年电信法案第706条直接授权的依赖可能会被证明是有问题的，因为这是联邦通信委员会去年失败的防御的主要部分。
“事实上，欧盟委员会已经采取了……在这方面，向司法部门提出的论点一旦得到解决，就不会有好兆头。”解释通信律师克里Goepp去年。“可以肯定，主席格纳考斯基和他的工作人员可能已经能够从第706捉弄更细微之处比他们以前有，但鉴于康卡斯特法院看似直率的拒绝，它会出现更多的东西比的细微差别可能是必要的“。
因此，如果法院再次击落FCC的强制执行即使是少量的网络中立性的限制能力，问题将头回国会和民意，在网络中立的倡导者说，他们已经在提高认识努力，促使进步的法庭。
马文·阿马默里，网络中立的法律总顾问主张新闻自由，认为原因在争夺舆论的乐观，因为从谷歌去年的联合网络中立提案和Verizon给这个问题远远更多的知名度比什么它接了过去。此外，他指出，所有运营商觉得即使他们反对网络中立性规则，他们需要至少口头上提供一个开放的互联网。
“公众甚至隐约知情，以一个开放的互联网的威胁，和反应，从而产生负面的Verizon公司，谷歌交易将使其难以为未来的FCC忽视网络中立”，他说。“所有的运营商到处去说，他们支持一个开放的互联网[尽管事实上]他们反对的规则。”