美国国家安全局和司法部收集的数以百万计的美国居民的电话记录时，超过其法定权力进行监视，几个美国国会议员周三表示。
美国众议院司法委员会的几名成员，包括共和党人和民主党人，就美国司法部和美国情报机构的代表收集美国电话记录的问题，向他们行窃，他说，大量收集违反了爱国者法案的限制，限制了对反恐调查相关信息的监控。
代表约翰·科尼尔斯小，密歇根州民主党议员，呼吁机构停止数据收集程序。
“在这场辩论的任何时候，我们从来没有批准过对我国政府雇用的美国公民进行不受限制的、全面的监视，”他在国家安全局听证会上说如果政府不能就其计划如何符合法规提供明确、公开的解释，它必须立即停止收集这些信息。”雷竞技比分
委员会其他成员表示，他们将寻求新的方式来修改爱国者法案以阻止美国电话记录NSA的集合。即使没有在法律上更直接的变化，国会不太可能，当到期2015年末，重新授权的爱国者法案的业务记录收集提供，除非NSA秤支持它的监控，说代表吉姆·森森布伦纳，威斯康星州共和党和原爱国者法案的作者。
“除非你意识到你有问题，否则（条款）不会被更新，”森森布伦纳告诉美国国安局和司法部官员众议院没有投票权。。。然后你将完全失去《爱国者法案》的商业记录访问规定。它必须改变，你必须改变你的运作方式。。。。再过一年半，你就不会有了。”
Sensenbrenner说，大量收集的美国电话记录对《爱国者法案》的相关限制进行了“嘲弄”。
一些国会议员质疑美国国家安全局和司法部如何查看美国所有通话记录作为相关的反恐调查。
“这个问题，很明显，从我们所听到的是世界，一切都是相关的，”代表杰罗尔德·纳德勒，纽约州民主党说。“你完全无视法规。”
美国的电话记录大容量的收集是必要的搜查以后，詹姆斯·科尔，副检察长在美国司法部说。电话记录和相关的互联网通信监控程序已经在几十个恐怖主义案件协助美国当局，官员说。
科尔说：“如果你在大海捞针，你必须要把整个大海捞针都看穿，但我们不允许随意翻阅那堆大海捞针。”。
司法部和国家安全局的官员辩护电话记录收集程序，说的电话记录的大量聚集是允许在爱国者法案。收集不违反美国宪法第四修正案，保护免受无理搜查和扣押的美国居民，因为在1979年，美国最高法院裁定那个电话记录是不是需要法院下令逮捕令的私人信息，科尔说。
外国情报监视法庭和国会都有国家安全局监视计划的显著监督，科尔说。
美国国家安全局副局长约翰英格里斯（johninglis）说，这些电话记录是受保护的，因为分析员从未接触过其中绝大多数。他说，2012年，美国国家安全局（NSA）的分析师对不到300个电话号码进行了查询，官员们表示，分析师需要向机构官员证明，这些查询与恐怖主义调查有关，然后才能访问这些号码。
在庭审过程中，议员们提出了关于Prism程序，其中，国家安全局收集电子邮件地址和发送人等互联网通信不被认为是美国公民内容有些担心。前国家安全局承办斯诺登发现通话记录收集和发表在六月初的新闻报道棱镜程序两者。
“我们在国家安全局的首要责任......是为了保卫国家，”英格利斯说。“这些方案是这些努力的核心组成部分。我们用它们来保护美国和我们的盟友和伙伴全世界。”
尽管官员们辩护收集请求的监督法院的审查，一些国会议员提出的法院是一个橡皮图章。由于法院成立于1979年，美国政府机构已经取得了近34000监视请求法院，和那些被490在法院的要求修改，代表哈基姆·杰弗里斯，纽约州民主党说。在此期间，法院驳回了11的请求，他说。
美国国家情报局长办公室（U.S.Office of the National Intelligence Director of National Intelligence Director）总法律顾问罗伯特·利特（Robert Litt）说，这些统计数据并没有反映出法院与美国国家安全局（NSA）和美国司法部（DOJ）之间在许多案件中进行的重要谈判。
一些国会议员呼吁机构发布有关监督程序的详细信息和公众为什么程序是必要更好地解释。
利特说：“我们努力做到既要保护国家安全，又要保护美国人的隐私和宪法权利。”我们认为我们在正确的地方取得了平衡，但如果国会的人民认为我们在错误的地方取得了平衡，那就是我们需要进行的讨论。”
格兰特总占地面积技术和电信政策在美国政府IDG新闻服务. 在格兰特罗斯的Twitter上关注格兰特。格兰特的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。