最近有新闻报道称，美国国家安全局(National Security Agency，简称nsa)进行了广泛的监控，但这似乎给人们留下了更多的疑问。告密者爱德华·斯诺登指控美国国家安全局从美国居民那里收集大量数据，但美国官员基本上否认了他的指控。
以下是我们目前从英国的报道中了解到的情况《卫报》、《华盛顿邮报》等媒体以及我们自己的报道:
1.斯诺登指控美国国家安全局大量收集美国公民的数据。美国国家安全局和美国情报部门“专注于通过任何可能的手段，在任何可能的地方获取情报，”他告诉《卫报》。美国国家安全局“以每个人的通讯为目标。”它默认摄入它们…因为这是实现这些目标最简单、最有效和最有价值的方式。”
2.很明显美国国家安全局正在收集Verizon的电话记录。美国国家安全局有一项正在进行的法院命令，允许它收集业务记录或元数据，但不包括从威瑞森公司(Verizon)，也许还有从其他电信运营商和信用卡公司。包括奥巴马总统和众议院情报委员会主席、密歇根州共和党众议员罗杰斯在内的美国官员已经证实了威瑞森收集数据的消息，不过官员们表示，这些新闻报道并不完全准确。
奥巴马、罗杰斯和其他官员为这些收藏进行了辩护，称这对保护美国免受恐怖主义袭击是必要的。奥巴马呼吁就监听问题进行公开辩论，不过他表示，国家安全局的监听项目是对隐私权的“适度侵犯”。
3.斯诺登是前中央情报局(CIA)雇员，也是美国国家安全局国防承包商博思艾伦汉密尔顿公司(Booz Allen Hamilton)的一名基础设施分析员。他公布了美国国家安全局一项据称名为“棱镜”(Prism)的数据收集项目的信息，据称该项目侵入了谷歌、苹果、微软、Facebook和其他科技公司的服务器。
棱镜计划的细节最多只能说是模糊的，新闻报道很大程度上依赖于此机密的PowerPoint演示文稿关于这个项目。美国国家情报总监办公室否认棱镜计划是一个收集项目他说，这是一个“政府内部的计算机系统，用于协助政府在法庭监督下，依法授权从电子通信服务提供商处收集外国情报信息。”
4.谷歌和其他科技公司否认与国家安全局合作允许大量的数据收集。谷歌首席执行官拉里·佩奇(Larry Page)和首席法律官大卫·德拉蒙德(David Drummond)在周五下午表示:“我们直到昨天才听说有一个名为Prism的项目。博客。“我们没有参加任何会让美国政府——或任何其他政府——直接访问我们服务器的项目。”
5.正如新闻报道中所描述的那样，公民自由组织对这两个项目的合法性提出了质疑。电话记录收集程序的权限引用为爱国者法案第215条2001年9月11日恐怖袭击后，国会匆忙通过了反恐法案。
但第215条规定，数据收集必须与“为防范国际恐怖主义或秘密情报活动而进行的调查”有关Verizon法院命令要求电信公司交出“所有由威瑞森公司创建的用于美国与国外或美国境内通信的通话细节记录或‘电话元数据’，包括本地电话。”雷竞技比分
数字权利组织民主与技术中心(Center for Democracy and Technology)的高级法律顾问格雷格·诺杰姆(Greg Nojeim)说，大量收集电话记录是对第215条规定的“嘲弄”。他说，法院的命令“没有限制”。
从互联网公司收集信息的权威来自于章节外国情报监视法案的702该法案禁止监控机构有意将位于美国境内的“任何在获取情报时已知的人”作为目标
第702条允许通过电信和互联网提供商广泛收集外国情报信息，包括通信内容，每次收集时间最长为一年，这一要求应得到美国司法部长和国家情报总监的要求，并经外国情报监视法庭(foreign intelligence Surveillance Court)审查。
但国安局分析人员使用的搜索词是为了得到监视目标的结果，这让他们有“至少51%的信心”认为监视目标在海外华盛顿邮报的一则报道。
在保护美国公民不被收集数据的标准如此之低的情况下，这种收集行为是否违反了《美国公民权利法》的规定美国宪法第四修正案批评人士说，该法案保护公民免受不合理搜查。
公民自由组织宪法项目(Constitution Project)的高级法律顾问沙龙•布拉德福德•富兰克林(Sharon Bradford Franklin)表示，最近的事件显示了NSA收集数据的范围。她说:“有关[702条款]的解释和执行方式，以及收集范围的披露，增加了违反第四修正案的可能性，因为它收集了这么多美国人的通讯信息。”
拨款总额涵盖了美国政府的技术和电信政策IDG新闻服务。在GrantGross的Twitter上关注格兰特。格兰特的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。