我们如何测试虚拟带库
我们的测试平台由两台服务器组成，它们分别连接到QLogic 5200 SANBox 5200光纤通道交换机和Nexsan SATABlade存储系统。所有的光纤通道组件都额定为2Gbps。每个VTL系统都已连接到交换机并连接
我们的试验台由两个组成服务器连接到QLogic 5200 SANBox 5200光纤通道切换到Nexsan SATABlade存储系统。所有的光纤通道组件都额定为2Gbps。已完成VTL系统与交换机的连接，并完成与服务器的连接校验。
SATABlade配置了两个1.5TB的分区，每个分区包含1TB的数据，并且使用Symantec BackupExec 11d将这两个分区备份到VTL系统。对两个分区都进行了完全备份，然后进行了第二次完全备份，没有对数据进行任何更改。接下来，一个脚本更改了1361个文件，总更改量超过60GB，然后我们运行第三个完整备份。
备份速度受服务器I/O而不是VTL的限制。两个虚拟带库在测试中使用的每个服务器上保持相似的速度。对于单cpu 2.8GHz、2GB RAM的服务器，速度约为36Mbps，对于双cpu 3.4GHz、3GB RAM的服务器，速度约为60Mbps。
除了备份2TB的数据外，我们还在运行时重复备份了Exchange服务器微软的LoadSim实用程序来模拟大量的流量。不幸的是，使用LoadSim无法改变消息的大小或内容，因此几乎所有的消息都是相同的。
结果是，在创建消息并在前一个备份完成后立即执行完全备份的两天时间里，Exchange Store从几兆字节增长到了40GB，但重复数据删除存储的总大小只有大约2K，乘以2000万指针。
对于两个系统来说，重复数据删除存储的总大小约为50MB，这表明指向数据的指针是实际数据大小的许多倍，这是合理的，因为要指向2000万条消息。这说明即使备份的每个文件都存在重复数据删除(与已经存储的文件相同)，备份过程也不会变慢，说明重复数据删除功能不是备份过程中的瓶颈。
了解更多关于这个主题的信息
仓储周回顾:新仓储产品综述08/04/06
最好的磁带和磁盘03/28/05
版权©2007Raybet2