虚拟磁带库的数据能达到多低?

试验结果表明，VTL重复数据删除技术在一般的工作，但你的里程可能会有所不同

通过洛根哈博

有个足球雷竞技app |

今天的存储机制都是关于挤压尽可能多的数据为较小的空间成为可能。虚拟磁带库（VTL）软件有助于节省空间的原因，通过使用硬盘存储系统来模拟自动磁带库削减使用了宝贵的存储房地产的目的。

我们用了赛门铁克的的BackupExec 11d的Windows 2003服务器从2Gbps的备份2TB的数据上运行光纤通道存储系统到每个设备。我们备份相同的数据第二次，跑了，改变了1361个文件共计刚刚超过60GB的价值变化，并跑了第三个备份过程的脚本（见我们的测试方法的VTL）。

这两种设备在提供高效压缩和高数据吞吐量方面都获得了同样的高分。虽然它们的性能表明它们应该能够支持多个同时的备份流，但我们必须注意，您的性能可能会根据数据类型、其固有的可压缩性和对重复数据删除的敏感性而有所不同。

产品	DD560	DXi5500
供应商	数据域	量子
价格测试	$ 105,000	$ 139,000
优点	可以支持通过一个单一的光纤通道端口的多台主机;容易扩展到多个控制器和驱动器的货架上。	简单的GUI配置;模拟更符合实际库;价格包括四个光纤通道端口。
缺点	配置都必须通过命令行来完成。
得分	4.5	4.5

击穿	数据域	量子
安装25％	4	五
性能25％	五	五
管理25％	4	4
可扩展性25％	五	4
总成绩	4.5	4.5
得分的关键:五：卓越的;4：很好;3：平均;2:低于平均水平;1：欠佳或不可用

Data Domain的DD560细节

作为测试的DD560得到15个500GB驱动器，用于7.5TB的原始容量和4.928TB的可用容量。它拥有一个2Gbps光纤通道端口。

Data Domain的提供现场支持为$ 105,000的价格体系的一部分，这是一件好事。而该系统的初始网络配置是简单的，通过串行终端或浏览器中，文库的所有构造中，从登录帐户到驱动器和磁带的数字的类型来实现，必须通过命令行进行。这是不是特别难，但需要手动的仔细阅读，以了解您的选择。

所述DD560仿效的StorageTek L180库与IBM LTO-1磁带驱动器。多达16个虚拟驱动器100,000墨盒可以被创建。每个磁带可容纳高达800GB。此外，DD560可以支持多达八个虚拟库实例：它可以显示为八个独立的库到八个主机或媒体服务器，并且每个虚拟图书馆可以使用逻辑单元号码掩蔽，以限制到一个主机的访问。

该DD560是不够灵活量子框，我们测试，它模拟了半打不同的库和许多磁带驱动器，但库它模仿很容易配置和备份使用的BackupExec，以及赛门铁克的企业级备份软件的NetBackup。

墨盒的可用配置，在墨盒和介质池条形码应该很容易让备份管理员，以满足他们的需求存在，只要他们的软件可以支持L180库。从多个主机或媒体服务器备份更容易完成与Data Domain的系统比用量子器件。

默认情况下，DD560将硬件维修报告通过电子邮件回Data Domain的支持团队定期。它也可以将报告发送给本地管理员，以及警报，当环境或磁盘空间超出阈值。

该DD560提供出色的可扩展性，有能力同时添加额外的控制器和扩展架，以增加容量和总吞吐量。

昆腾的DXi5500细节

所述DXi5500附带24个500GB驱动器为12TB的原始容量和8.17TB的可用容量。它来了四个2Gbps光纤通道接口。该系统的配置非常简单，和现场安装支持，如提供的$ 139,000的测试价格部分。它的GUI界面，使配置比使用DD560容易。

尽管我们在让BackupExec使用默认库和磁带驱动器类型方面遇到了一些初始问题，但将库模拟模式更改为不同的库和磁带驱动器类型是一件简单的事情，因为BackupExec可以更好地与这些类型进行通信。在运行Java 1.6时，GUI界面也有一些问题，但恢复到Java 1.5完全解决了这个问题。

创建库类型，添加驱动器，磁带盒的条形码和介质池很容易，并通过图形用户界面简单明了，有可通过界面优秀的在线帮助。

支持多种媒体服务器或备份主机是较为笨重大于与Data Domain系统中，具有允许每一光纤通道接口只有一台服务器。

定价包括昆腾的现场安装及一年上门服务包以及监护人的StorageCare昆腾安全的远程预警和诊断系统。这个功能一样，在Data Domain的产品类似的功能，使管理员可以远程诊断并解决软件配置问题。我们在测试中发现，这两种功能那样工作。

的数字

以适应我们的方法定义的第一个备份所需的空间（见我们的测试方法的VTL）为972GB的DD560设备和957GB的DXi5500框，表示在两个约2：1的压缩，这是你会从一个标准的磁带驱动器启用压缩，以及两家供应商做广告作为最小的压缩级别有什么期望。

对于第二次备份，使用的空间在DD560上增加了992GB，在DXi5500上增加了1001GB。从第一次备份到第二次备份略微增加的原因是将重复数据删除指针添加到文件中，以及其他系统开销考虑因素。

在Data Domain的DD560不在线重复数据删除处理，而DXi5500并后处理。虽然后者没有等到备份完成，开始它的重复数据删除过程，它开始约10分钟加工成备份，并继续在备份运行处理。

第三次备份将使用的空间增加到DD560上的1006GB和DXi5500上的1015GB。第三次备份的增加量大大小于60GB的更改文件，因为每个文件中包含的大部分数据仍然相同，并且只将每个文件中更改的部分添加到存储中。

之后2TB的三个完整备份的总本来6TB如果备份已经以一个简单的VTL或实际的磁带库制成，而这些虚拟磁带库的备份消耗，因为重复数据删除技术的1TB左右。实际数据的2TB的每一完全备份添加数据量比较少，每个VTL所使用的空间，所以它可能是几十个月的时期的2TB卷的完全备份可以支持，导致最终的压缩比20-，30-，50到1的随时间。

备份速率持续

备份速度是由服务器I / O，而不是VTL吞吐量能力的限制。这两个虚拟磁带库的持续测试中使用的每台服务器上类似的速度。用单CPU 2.8GHz的服务器和2GB RAM，报道的BackupExec的36.96Mbps为DXi5500和35.93Mbps为DD560的平均速度。与3GB内存的双CPU 3.4GHz的服务器，速度为56.77Mbps的DXi5500和60.35Mbps的DD560。

Data Domain的在我们的恢复测试中表现好一点，因为在DD560 12:40分钟13:05分钟的DXi5500相比恢复了24GB的文件夹。

除了2TB的数据之外，在运行Microsoft的LoadSim实用程序时，我们还重复备份了Exchange服务器，以模拟大量的流量。不幸的是，LoadSim无法改变消息大小或内容，因此实际上所有消息都是相同的。

相同的消息数以万计即使被重复数据删除，两者的VTL持续相同的备份速度，他们确实在备份数据。该测试的目的是为了强调重复数据删除引擎至尽可能最大的程度。因为每个文件需要进行重复数据删除，以相同的指针，每一个文件意味着另一数据库在重复数据删除数据库条目，因此重复数据删除数据库的快速增长，因为它会曾经有成长，有还是没有打嗝或性能的变化。这表明，重复数据删除不应该是一个瓶颈，甚至有很多相同的文件。

对于数据备份的几个TB，减少备份窗口和数据能够快速，轻松地恢复了几个月的时间里，无论是这些产品的将工作做好。

我们不能让一个毯子声明关于这些虚拟磁带库是最适合你的环境。这个问题的答案取决于具体的应用组合。举例来说，如果你有用户主目录的几个文件服务器不迅速改变，你可以存储在一个相对小家电半年的每日，完整备份，实现相对来说是非常有效的压缩比。在另一方面，如果要快速备份交易数据库这种变化，并且可以被加密或其它类型的数据集，没有共同之处彼此，如视频，你可能不会在所有获得多少压缩。

同样地，相对于标准VTL一个重复数据删除VTL的效用将取决于使用的VTL。磁盘到磁盘到磁带环境下，VTL基本上用作缓存减少备份窗口的磁带库，并在作业将从一旦被备份到磁带库VTL中删除，会看到小从重复数据删除中获益。在硬币的另一面，对于重复数据删除VTL的最佳应用是当你需要保持同样的数据备份的几个星期或几个月。

哈博是加利福尼亚州雷丁市的一名自由撰稿人和IT顾问logan@lharba.com。