五角大楼要求提供信息，引发了人们对移动运营商与政府合作建立的全国5G网络的猜测，激起了国会领导人的愤怒。
争论始于五角大楼官方要求提供信息该报告要求美国国防部为国内业务拥有和运营5G网络提供指导。据Forrester副总裁兼研究总监Glenn O'Donnell称，所讨论的计划将相当于一种公私合作关系，由政府刺激资金提供资金，由国防部监督，但它将由美国一家主要的无线运营商实施和运营。
据O'Donnell称，中标的航空公司将部署所需的基础设施，并使用五角大楼明确提供的频谱为政府和非政府用户维护网络。使用该网络无需与五角大楼直接联系，运营商现有的5G建设计划也不会受到直接影响。
这项计划的动力似乎是基于对国家安全的担忧。分析人士认为，美国正在输掉向中国广泛部署5G技术的竞争，这将给未来的冲突带来安全风险。
奥唐纳说：“我们的想法是，第三次世界大战不是用子弹和炸弹来打，而是要用技术来打。”。“如果中国建立更好的5G或区块链，或者掌握量子计算，而我们没有，我们就输了。”
该网络将在一定程度上对一般用户开放，Gartner高级主管兼分析师Bill Ray表示，这部分网络的工作原理类似于墨西哥的Red Compartida或加拿大的远程农村宽带系统（CRRBS）。
这两个都是政府支持的网络，旨在以批发的方式提供连接，也就是说，所涉及的频谱将提供给任何想要使用它来提供网络覆盖的人。因此，举例来说，Verizon可能会赢得建设网络的投标，但必须使基础设施可供其他运营商在其不想出售服务的地方使用。
专家表示，无线运营商可能对这一提议持两种意见。一方面，这些航空公司几十年来一直在大声游说，反对联邦政府对其行业的监督。雷认为，政府进一步参与5G部署的想法无疑会引发Verizon和AT&T等主要无线运营商的攻击，他们已经对不得不共享一些频段感到厌烦公民宽带无线电服务（CBRS）而不是自己拥有一切。
他说：“运营商不喜欢CBR，他们不喜欢频谱被泄露。”。“他们赞成任何维持寡头垄断的做法。”
但是，如果这项计划得以通过，考虑到正在讨论的网络范围和可能带来的政府补贴，成为部署网络的供应商的竞争将非常激烈。
然而，根据雷的说法，在加拿大或墨西哥的系统之后，对美国提议的国家5G网络进行建模有一个主要的缺点，它们的工作不是特别好。
他说：“（CRRB）并不成功，规则很复杂，人们也没有从中赚钱，我认为红皮书也不是非常成功。”。“我们在世界上任何地方都没有这种成功的模式。”
这一猜测中的计划也遭到了国会的严厉批评。能源和商业委员会的两名民主党议员。Frank Pallone，Jr.和Mike Doyle在致美国政府问责办公室和国家电信和信息管理局（NTIA）的公开信中说，五角大楼不能经营哪怕是部分商业化的无线网络，因为这规避了频谱分配的规定。
一封信说：“现在看来……国防部正试图再次篡夺国家情报局的权力。”。“没有政府机构拥有频谱。用户根据需要分配频谱，如果有更高的使用，频谱可以而且应该重新分配。”
此外，帕洛内和多伊尔指责白宫在一家名为Rivada，Inc.的要求下推动这项计划，该公司“长期以来一直支持Rivada利用其共享技术建设和运营的全国性网络”，该公司与总统及其支持者，包括卡尔·罗夫（Karl Rove）有着密切的联系，彼得·泰尔和布拉德·帕斯卡尔。