随着运营商竞相建设自己的5G网络，由于联邦政府的压力，美国购买所需设备的选择比其他国家要少，联邦政府的压力可能会减缓部署速度。
在2018年的国防授权法案中，总部位于中国的华为和中兴都被禁止向政府本身提供设备，之后不久也颁布了全面进口禁令。这极大地改变了竞争格局，并提出了这样一个问题，即5G在美国的形态会因此发生怎样的变化。
高德纳公司(Gartner)的分析师迈克尔?波罗夫斯基(Michael Porowski)说，对运营商购买5G设备地点的限制可能会减缓部署速度，尽管这一限制还不完全清楚。
他表示:“供应商仍然很多——爱立信、诺基亚、三星。”他说，中兴和华为都是更经济的选择，“如果有的话，你可能会看到它们更快地被采用。”
451 research的研究总监克里斯蒂安•雷诺(Christian Renaud)说，业界有一种感觉，华为的设备既先进，价格也可以移动，但如果没有华为，运营商也没有明显的替代选择。
他说:“在这里，你会看到以诺基亚或爱立信为标准的运营商。”现在说谁最先进还为时过早，因为部署非常有限。”
这一论点在航母的覆盖地图上得到了证实。尽管他们迅速地宣传了5G服务在许多美国市场的存在，但实际的地理覆盖范围主要局限于大城市核心城市的公共空间。简而言之，5G部署的最大份额尚未到来。
部署缓慢是有充分理由的。5G接入点的部署要比上一代无线技术密集得多，这使得整个过程更加复杂和耗时。还有一个问题是，目前可用的5G用户设备的数量少得令人难以置信。
“这就像在有人发明汽车之前说‘我已经拥有了这条八车道的高速公路’，”雷诺说。
设备供应商目前的部分目标是，通过使用回程技术的私人部署展示5G的潜力物联网以及特定于单个企业的其他链接用例。
“(设备供应商)都在大力推进私有部分，然后他们就可以利用这一点说，‘看，我在布鲁克林造船厂或其他地方的私有5G网络工作，所以……如果我能做到这一点，我就可以运行人们的YouTube连接，’”雷诺说。
中国禁令的一个不幸结果可能是，供应商为满足5G要求而遵循的规范出现了分裂。雷诺说，如果非中国供应商必须为允许华为和中兴的市场生产一种版本，而为不允许华为和中兴的市场生产另一种版本，这可能会给他们带来新的麻烦。
他说:“这将把成本负担转嫁给设备制造商，让它们努力支持不同运营商的实现。”“我们将创造非技术壁垒。而这些，反过来，可能会导致客户体验受损。
但5G已经开始朝着更大的互操作性迈进开放式无线接入网技术这使5G栈各层之间的软件接口标准化。这一举措受到了运营商和设备供应商的欢迎，使得互操作性更有可能实现，这将在未来吸引更多的玩家。
当然，即使有普遍的互操作性，设备制造商仍将试图建立客户依赖性。“试图锁定客户的供应商和试图保持供应商中立的客户之间总是会有一场拉锯战，”他说。“这不会有太大改变。(但)我们显然已经看到，中国正朝着更加开放的方向迈进。”