并非所有公共云服务提供商都在网络性能方面都是相同的。
每个人的连接方法都有所不同，这导致网络性能和可预测性的地理差异。随着企业考虑移动到云，特别是软件定义的广域网（SD-WAN.）和多云，了解每个公共云服务提供商带来表格以及它们的比较是很重要的。
2018年，一人首次进行评估三大公共云提供商的基准研究：亚马逊Web服务（AWS），Microsoft Azure（Azure）和Google云平台（GCP）。该研究采集了网络性能和连接架构的数据，以指导规划阶段的业务。
今年的研究提供了更全面的竞争对手，另外两个提供者添加到列表中：阿里巴巴云和IBM云。它比较2018年和2019年数据显示一年同年的变化以及触发它们的变化。
一定数时定期收集的双向网络性能指标 - 例如延迟，数据包丢失和抖动 - 从全局中的98用户Vantage点雷竞技电脑网站数据中心在四周内的所有五个公共云提供商中。此外，它查看了来自领先美国宽带互联网服务提供商（ISP）的网络性能，包括AT＆T，Verizon，Comcast，Centurylink，Cox和Charter。
网络管理公司随后分析了超过320万数据点来创建基准。以下是结果。
提供者之间的不一致性
在其初步研究中，一些人透露，一些云提供商严重依赖公共互联网来携带用户流量，而其他人则没有。在今年的研究中，云提供商通常在双向网络延迟中显示出类似的性能。
然而，一些人发现架构和连接差异对用户与某些云托管区域之间的流行产生了很大影响。AWS和阿里巴巴主要依赖互联网来运输用户流量。Azure和GCP使用其私有骨干网络。IBM与其他人不同，采取混合方法。
一些人测试了AWS全球加速器是否出于互联网的理论。AWS全球加速器于2018年11月推出，为用户提供了利用AWS私有骨干网络的选项，而不是默认的公共互联网。虽然绩效确实在世界各地的一些地区改善了互联网比AWS全球加速器更快和更可靠的其他情况。
宽带ISPS，企业用于连接到每个云也表现出不一致，即使在成熟的美国市场也是如此。在从六个U.SPS评估网络性能之后，记录了次优路由结果，在某些情况下，预期网络延迟的最高可达10倍。
位置，位置，位置
云提供商通常在通过中国的内容过滤防火墙交叉时经历丢包，甚至是阿里巴巴等地区的。2019年研究密切研究了中国在中国支付的绩效收费云提供商，这对网上企业具有众所周知的地理位置。对于在中国客户的人来说，自从阿里巴巴云流量在那里的数据包丢失最小的数据包丢失后，有一个人推荐香港作为托管区。
在世界其他地区，拉丁美洲和亚洲向所有云提供商展示了最高的性能变化。例如，与其他提供商相比，网络延迟从Rio de Janeiro到GCP的SãoPaulo托管区域六次，因为次优的反向路径。但遍布北美和西欧，所有五个云提供商都表现出可比的网络性能。
该研究的结果证实，位置是一个主要因素，因此，在选择公共云提供商时，应考虑用户到托管区域性能数据。
多云连接
2018年，一人在AWS，GCP和Azure的骨干网络之间发现了广泛的连接。今年的研究中有趣的发现显示了在列表中的IBM和Alibaba Cloud时，多云连接是不稳定的。
一些人发现IBM和阿里巴巴云没有完全建立，与其他提供商直接连接。这是因为它们通常使用ISP将其云连接到其他提供商。另一方面，AWS，Azure和GCP直接互相同行，不需要第三方ISP进行多云通信。
随着多云计划的上升，应将网络性能作为评估多云连接的度量，因为它跨过的提供商和地理界限似乎不一致。
“综合性绩效基准”可以作为决定哪个公共云提供商最符合其需求的企业指导。但是在谨慎行事时，企业选择公共云连接应该考虑互联网的不可预测性，如何影响性能，创造风险，并提高运营复杂性。企业应通过根据案例基础收集自己的网络智能来解决这些挑战。只有这样，他们将完全从云提供商提供什么。