大多数IT专业人员根据价格或与用户的距离选择云提供商，但网络性能也应该考虑在内。因为正如我们在一份来自千家的新报告中所看到的，大型云提供商的底层网络架构会对性能产生重大影响。而且不同的云服务提供商的性能差别很大。
在首个年度公共云基准报告该公司比较了“三大”公共云提供商——亚马逊网络服务(AWS)、谷歌云平台(GCP)和微软Azure的全球网络性能。网络管理公司考察了网络性能(延迟、包丢失、抖动)和连接体系结构。它还测量了从全球27个城市到55个AWS、Azure和GCP地区的用户到云的连接，并测量了所有三个云提供商网络中的az和地区间连接。此外，他们还在多云基础上测量了所有55个地区之间的地区间连通性。
使用AWS意味着更多的互联网
也许在这份报告中最有趣的发现是，AWS的网络设计迫使用户在从用户所在地到AWS地区的大部分旅程中使用公共互联网。这与Azure和GCP形成了鲜明的对比，后者在用户附近接收用户流量，并尽可能长时间地使用他们的私有网络。
网络设计上的一些技术差异导致了这种情况，但最终的结果是AWS将用户流量从其主干网路由到离主干网很近的地方。
在带宽冲洗区域，例如美国和欧洲，互联网性能和私人网络性能不会有很大变化，因此用户不太可能注意到差异。然而，在亚洲的当地人，然而，纤维路线是稀疏的，互联网性能可能会有所不同，创造了不可预测的性能。该测试表明，在亚洲，AWS网络性能的标准偏差比GCP和Azure高30％。
不同的云提供商在不同地区的表现不同
另一个重大发现是，有些地区的异常情况因供给者的不同而不同。例如，GCP拥有强大的全球网络，但在欧洲和印度之间没有光纤线路。这意味着，从伦敦到孟买的流量将是Azure或AWS流量的三倍。这对语音和视频等实时应用程序的质量有很大的影响。
ThousandEyes
这三家云服务提供商都在继续投资他们的网络来填补这样的空白，但是不同的网络中总会有差异——有数据来揭示这些差异是什么是很好的。
其他地区差异包括:
- 在亚洲，AWS网络性能的稳定性比Azure低56%，比Azure低35%。
- 在连接欧洲和新加坡时，Azure的速度是AWS和GCP的1.5倍。
多云的时间现在
一个问题总是在IT领导者的思想中，AWS，GCP和Azure在一起的方式。他们竞争，但他们也合作，以确保客户可以采用多云策略。测试结果显示了所有三个主要云提供商的骨干网络之间的广泛连接。拥抱多云的客户可以放心，GCP，Azure和AWS之间的流量很少遍历公共互联网。三层间的地区性能稳定可靠，因此企业应该随意在多云上大。
该研究强调了网络与云性能的关系，而真正了解情况的唯一方法是收集数据并测量性能。互联网总是在变化，这份《千人调查》是一个很好的快照，反映了事物现在的样子。但事情总是在变化。企业应该继续收集网络情报，衡量自己的表现，以确保他们从云提供商那里得到他们所期望的。