当您购买SD-WAN或任何WAN技术时，您可能会假定供应商有合法权利将其出售给您。
但如果他们不这样做会发生什么呢?如果您在非法获得的技术上建立了WAN，会发生什么?
这个问题不只是理论上的。上周,FatPipe给我发了一份新闻稿，指出美国PTO专利法庭是如何支持一项签名索赔的雷竞技比分美国专利(编号6,775,235)，用于跨不同网络的负载平衡。负载平衡是所有SD-WAN产品的关键组件。因此，FatPipe理论上可以向SD-WAN玩家及其用户收取许可费。
任何关注SD-WAN的人都不能简单地忽视这一说法。上世纪90年代，令牌戒指市场受到部分阻碍，因为发明者奥洛夫·索德布卢姆(Olof Soderblum)对这项技术收取许可费，提高了令牌戒指的成本。供应商将利用专利主张来阻止竞争对手。
Riverbed在WAN优化市场上做了同样多的工作。SD-WAN市场是否也会出现类似的下跌?)我很想听听你的看法。请给我留言在这里)。
这是真实的吗?
我不是律师，但我已经花了涉及知识产权法的时间会比较大。有一次，我跑了神话般的影片，电影素材的许可，出售给格蒂图片前。另一家公司，我管理知识产权，壹零媒体，是独家娱乐内容提供商AltaVista的。
我总共与这些公司谈判了150多个授权协议。我还在哈佛法学院上过知识产权和数字千年版权法(DMCA)的课程。在与客户和他们的律师就许可和服务协议进行合作的过程中，我收集了关于这些协议的广泛的现实世界经验。
在浏览专利的时候，我觉得它非常简单明了。但它不是。
我刚刚和Talari的专利顾问谈过，用他的话来说，Fatpipe的新闻稿是不正确的。专利局还没有证明这个主张是有效的。
FatPipe已经就其两项专利(美国专利7406048和美国专利6775235包括36起针对塔拉里网络公司的索赔。这些案件被搁置，以便美国专利局可以审查FatPipe的专利。上周，美国专利局发布了两项不同的决定对FatPipe。
第一项裁决认为，FatPipe ' 048专利的24项主张都是获得专利。(见FD FINAL.pdf ipr2016 - 00977)。第二项裁决认为，12名对FatPipe的235项专利提出质疑的人中，除了一人之外，其余的人都是获得专利。(见FD FINAL.pdf ipr2016 - 00976)。FatPipe认为，剩下的唯一一项索赔不被裁定为有效，实际上仍在其他诉讼中受到挑战，包括思科和塔拉里。
因此，FatPipe在36起索赔中丢掉了35起，并试图将其作为好消息来销售。对于SD-WAN用户来说，这是个好消息，因为他们不太可能担心FatPipe会很快出现。
你应该做什么
专利侵权案件来来去去，在网络行业。企业可以而且应该保护自己，以避免任何问题。
这并不难。
确保合同中有赔偿条款。这是我们为客户谈判的所有供应商合同的标准，你的供应商也应该这样做。基本上，该条款要求供应商保证他们合法拥有该技术，并且在出现问题的情况下，将包括第三方对客户提出的任何索赔。请记住，供应商合同旨在保护他们，而不是您。
不管你做什么，都不要忽视这个问题。诉讼是您在IT预算中最不希望考虑的因素。