创建和任何组织促进行业标准应以公开和透明的方式进行操作。任何缺乏可见性会造成巨大的怀疑和围绕这些标准的关注。
案例分析：万维网联盟（W3C）。
几个星期前，我写的他们最近的一个标准的电子媒体扩展（EME）哪位试图创建数字版权管理（DRM）在网络上的标准框架。当W3C正式批准了这一标准，它产生的巨大的反弹从技术世界的每一个角落。
不久后，我写这篇文章时，W3C同意接受采访和我在一起，我记录并上传到YouTube。W3C的决策过程中缺乏透明度成为-而深刻的采访期间突出。
W3C的会员包括多家公司。这些公司（微软，Netflix和谷歌）的三担任新EME标准文件的正式编辑。
很明显，我们可以猜到这三个成员是如何回答“我们应该或者不应该将EME作为标准”的问题的，但事实是，我们真的不知道他们向W3C提出的正式建议是什么。
我们（市民）不知道有任何的建议W3C的成员公司。我们有核实，如果采取行动，批准由W3C板比赛的成员想要什么有发生的电磁辐射标准的零方式。
保密引发猜疑
对于这样的组织来说，这种保密是极其危险的。
我们正在谈论的组织驱动的标准，电源的自由开放的网络。这些决定的影响将是在互联网深远的影响。隐私，安全，造型，性能和关键技术都被这里选择。它不是从愿意和能够在小马组织秘密投票的地方在$ 60,000加费对于会员席位。
那种保密性和排他性，真实与否，立刻引起外界怀疑种种负面的，超不酷的东西。
看的我最近的一个视频后，Coralie名士，W3C市场营销和通信的头，阿霍德了我，并说（除其他事项外)以下:
“任何人都可以成为提交申请并支付会员费W3C的成员。
由于在决定如何在W3C制成，而大部分W3C工作在公共和而公共反馈考虑沿各规格的生活进行了进一步的信息，只有W3C成员作出决定[通过投票]“。
这基本上使得它乡村俱乐部-organizationally讲话。
你会信任的秘密投票来一个乡村俱乐部，你不能因为你买不起它的一部分出来的判决？I mean, if I'm going to let a country club decide things for me, at least let me know how the members vote so I can choose whom I high-five and buy a burger—and those who don’t deserve the high-five or the burger.
这种透明度是至关重要的。我问它在这种情况下，但是在我写这篇文章的时候，我还没有收到回信。
W3C（和所有其他标准组织），请对所有的爱，在这个世界上，开辟书呆子，真棒。它会帮助你的重要性和信誉，我们会尽快的标准，我们可以感觉良好。（或约在正常量至少斗嘴。）