本周在印度最高法院问题提出了政府要求的要求，个人应在提交纳税申报表时引用基于生物识别的认证号码的要求。
民权团体反对Aadhaar生物识别系统，该系统基于所有十个指纹和虹膜扫描的集中记录，因为他们的广泛使用涉及印度人的隐私权。“Aadhaar是伪装技术作为安全认证技术的监督技术，”班加罗尔的研究组织执行董事Sunil Abraham表示，互联网和社会中心。
印度政府在此期间，延长了使用Aadhaar的，最初的意思是，以确定国家计划的受益人为穷人，到其他领域，如申报税收，餐配送到学校和孩子支付系统。
关于令吉请愿书的听证会，挑战所得税法的修正案，在德里举行的德里前往德里奇斯·斯蒂夫斯特。Sikri和Ashok Bhushan。
除了永久账号（PAN）之外，纳税人还需要拥有Aadhaar号码，他们以前用于提交其纳税申报表。他们未能产生Aadhaar号码将导致泛数无效，影响已要求的人为购买汽车或开设银行账户等其他交易引用此号码。
这种争议中的赌场很高。请愿人士认为，Aadhaar是自愿的，并质疑税法的新修正案的问题。政府在法庭和其他公共论坛中表示，它需要一个可靠和强制性生物识别系统来围绕假泛数问题。
The lawyer for one of the plaintiffs, Shyam Divan, has argued for the individual’s absolute ownership of her body, citing Article 21 of the Indian Constitution, which protects a person from being “deprived of his life or personal liberty except according to procedure established by law.” The government has countered by saying that citizens do not have absolute rights over their bodies, citing the law against an individual committing suicide as an example.
在另一个诉讼中展望隐私问题的最高法院和Aadhaar计划的宪法在2015年统治了生物识别计划必须是自愿的，不能用来剥夺贫穷的福利穷国。
“由于公民，否则ackhaar卡的生产不会是获得任何福利的条件，”顶级法院统治。
政府认为，去年通过议会的Aadhaar法案提供了制定生物识别强制性的法律支持。
据报道，目前对Aadhaar的诉讼尚未争辩，因为法院不允许这一论点，这已经在其他案件中已经被审议。最高法院已经提出了目前的请愿人员“把一只胳膊绑在背后打这场仗!””,在周三在博客帖子中写了律师豪华议察会。