只有少数年前这唯一一次的主题容器出现在模糊开源会议或,通常情况下,当有人找一个地方把美食甘蓝的批量加载他们刚刚打开现场employer-supplied厨房。容器是带盖子的塑料制品，虽然方便，但不会引起太大的轰动。
但后来所罗门·海克斯(Solomon Hykes)想要摆脱他最终失败的平台服务(PaaS)——dotCloud，却偶然发现了一种既需要技术又需要营销的现有技术。Docker(项目和业务)诞生了，Hykes从一个温文尔雅、穿着摩托车夹克的技术专家变成了一个定义新技术方法的花花公子。(好吧，花花公子是相对的。但考虑到科技基础设施领域缺乏性感符号，Hykes不得不这么做。)
快进到今天，Docker(该公司)已经获得了大量的资金，而以其名字命名的倡议已经掀起了一场开发风暴，并开始思考如何将容器应用到现代基础设施中。现有的PaaS产品，如Cloud Foundry和OpenShift，已经重新设计并重新命名，强调容器的重要性，而Kubernetes和Mesos等较新的平台也要求他们的部分容器信用。看起来，虽然对这些供应商的商业化能力存在怀疑，但没有人怀疑集装箱是工作的空间。
Skytap似乎一直在听那种旋转频率特别高的音乐。这家企业云计算公司今天推出了自己的容器业务，名为Skytap容器管理(Skytap container Management)，它承诺“通过使IT组织能够在Skytap的云中开发、部署和运行传统的企业和容器应用程序，来加速应用程序的现代化。”
这有点拗口，那它到底是什么意思呢?
好吧，也许不出所料的是，Skytap提供了自己的云平台，这一额外的服务让组织获得了在单个云中运行传统应用程序和更前瞻性的、基于容器的应用程序的能力。
Skytap似乎是在利用高德纳的高调(必须指出，这也是极具争议的)“双模式it”主题，即既有应用程序和更新应用程序采用双重方式。那么，Skytap认为哪些具体的技术价值主张会让这款产品更具吸引力呢?来自马的嘴巴:
- 统一管理:Skytap集装箱管理为开发和运营团队提供了完整的集装箱工作量的可见性和控制。用户可以利用Skytap的自助服务、混合环境在几秒钟内克隆、暂停、恢复和共享这些混合环境。这种管理传统企业和容器化应用程序的统一方法提供了从初始构建到生产部署的完全透明。
- 异构集成:Skytap对集装箱的开放方式使客户完全自由地随时间改变和发展IT架构策略。Skytap容器管理集成了从Docker Swarm到Kubernetes的一切，允许客户选择他们喜欢的容器工具，避免供应商锁定。
- 对集装箱的全面控制:Skytap易于配置的容器主机允许IT团队确保整个软件开发生命周期的环境匹配相同的操作系统、补丁级别、虚拟硬件设置(cpu、RAM、磁盘)和生产中运行的容器运行时版本。
我的观点
我得到一个混合的方式组织来说是一个合乎逻辑的步骤与现有工作负载和渴望移动得更快,但老实说,我不确定有多少客户会优先向Skytap代替(例如)分离容器/ VM建立在亚马逊网络服务,微软Azure,谷歌云或任何其他更大的云平台。对于那些想要一个私有托管解决方案的人来说，OpenStack就是他们的选择。
不要误解我的意思——这是Skytap倒闭的必经之路。我只是不相信这对他们来说是一个胜利的举动。