条款和技术来往往。有些人似乎比我们想要的更长。我以为是时候退役杂交湾并给予SD-WAN.它到期了。不是每个人似乎都同意。
我收到了很棒的电子邮件斯科特PICKett.谁以最引人注目的，礼貌的方式争辩，他认为我正在吸烟太多的马萨诸塞刚刚合法化（不完全是，但在这里给予我文学许可）。他认为SD-WAN应该被降级到与我们的下一个最不喜欢的云项相同的地方。
斯科特Pickett，高级网络工程师
我告诉他，我有太乐趣写这些博客，在我的花园里或其他任何地方开始杂草。但我确实像斯科特的回答一样 - 那么我要求允许重新打印它。他敬请同意。
杀死Hybrid Wan.
对于那些可能没有记住我每个博客帖子的人，LAS月的人，我写了两者Hybrid WAN和SD-WAN在市场上传播了混乱。我认为混合的WAN与我们总是交付的传统舞蹈不同。
相反，我们应该使用与区别新WAN的核心价值主张的术语。核心值是通过将路由与应用程序和业务需求进行调整来调整WAN来调整WAN的能力。这包括使用任何底层基础架构的灵活性 - 并使用高度集成执行所有这些，以便任何人都可以部署WANB设备。我认为这份工作的最佳术语是SD-WAN。你可以阅读博客整合在这里。
杀死SD-WAN
斯科特恭敬地不同意，我们应该给予sd-wan它到期：
“SD-WAN”一词已被过度营销使用有效地摧毁。作为营销策略的一部分，供应商和解决方案提供商在以下技术上被打开了“SD-WAN”贴纸：
* Hybrid Wan
*编排
*自动化
*网络服务虚拟化（NFV）
*白盒网络
*网络覆盖
*控制平面/数据平面DIC聚合
我无法真正与他争论跳上SD-WAN Bandwagon的供应商。毕竟，我已经看到供应商销售设备的销售与SD-WAN一起进行链接绑定，负载平衡和云服务品牌。
斯科特还写道：
所有这些技术都有益处吗？当然。但标记它们所有的'SD-WAN'呈现为“云”的术语。它现在既不包含描述或精度。我个人更愿意使用它或承认它在营销环境中只有意义。
一个简单的答案
考虑到斯科特的电子邮件，我想我们应该考虑使用不同的术语。与带有路由反射器和自动配置节点的DMVPN类似于运行DPI，负载平衡和端到端PFR的东西。也许不会。我同意营销Wonks可能会收取SD-WAN，但这将在任何一项术语中承诺。
并没有误用它：我们需要这个新的“事情”一词。这是我们如何向世界审查局解释为什么他们需要为这一变化提供资金。不是通过升级路由器或购买更多带宽，但通过重新思考我们的网络。我们的WAN需要更简单地管理和运行。如果我们的应用程序不需要这种质量或服务，我们不应该支付MPLS成本。我们不必继续使用CLIS并在GUI是常态时单独配置每个路由器。
许多这些问题（带宽方面）是更有可用性问题，而不是成本问题，这可以使其对非技术人员挑战的价值。像SD-WAN这样的术语应该让事情变得更简单。
斯科特总结道：
谢谢你对谈话的声音。最好的问候，斯科特Pickett
不，谢谢，斯科特，洞察力。