在驳回思科3.35亿美元损害赔偿金的案件中，加州陪审团对Arista Networks做出了关键裁决广阔的专利侵权这两家网络公司正在争夺诉讼。
尽管陪审团发现Arista抄袭了思科的命令行界面，但它拒绝赔偿损失。陪审团还发现Arista并没有侵犯本案中仅存的一项专利，以及思科在其用户手册中声称的版权。
+更多关于网络世界有个足球雷竞技app:Cisco Talos:宙斯衍生的“Floki bot”恶意软件获得使用，网络黑社会的恶名+
“我们要感谢陪审员和美国政府地区法院法官贝丝·拉布森·弗里曼感谢他们不懈的努力。今天的判决不仅是Arista的一次重要胜利，也是整个行业的一次重要胜利，”Arista高级副总裁兼总法律顾问马克·塔克赛(Marc Taxay)说。
思科高级副总裁、法律总顾问马克·钱德勒(Mark Chandler)没有掩饰他对判决的蔑视博客“联邦法院的陪审团发现Arista抄袭了思科的用户界面，而且这种抄袭行为没有得到合理使用原则的支持，但却运用了鲜为人知的“”原则，对此我不能假装不感到失望场景一个做拒绝思科因Arista的行动而获得救济。用外行的话来说，就是通过应用来证明场景一个做意味着陪审团原谅了Arista的复制，因为他们认为“外部因素”决定了一些被侵犯特征的选择和安排。我们认为，他们误用或误解了这一狭隘的原则，其目的是确保侵犯版权的行为不会延伸到使用文学作品中的常见元素，如情节设置、人物或场景。”
钱德勒接着说，尽管其他竞争对手已经以各种各样的方式开发出了不抄袭的用户界面，但Arista还是在抄袭。思科的用户界面是众所周知的和成功的，虽然它经常被称为“行业标准”，意思是一个流行的基准，但思科的技术在这个案例中没有被纳入任何实际的行业标准;事实上，没有一个CLI标准团体实际存在。
+更多关于网络世界有个足球雷竞技app:美国贸易署称，Arista侵犯了思科网络专利;思科:美国贸易代表支持Arista产品进口禁令+
思科表示:“我们将寻求弗里曼法官的帮助，以确定是否有足够的证据支持陪审团得出的结论，以及其他可以搁置审判结果的理由。”
在Arista胜诉一周前，美国一名贸易法官裁定Arista Networks侵犯了思科交换机的另外两项专利。美国国际贸易委员会(ITC)的一名法官对此案做出了所谓的“初步裁决”，ITC目前必须对此案进行复审。最终，如果美国国际贸易委员会(ITC)认定Arista存在缺陷，该公司的开关可能会再次被禁止进口到美国。你可能还记得，美国国际贸易委员会在本案的另一部分裁定阿里斯塔败诉，6月至8月期间，该公司无法进口这些产品。在11月，Arista宣布美国海关该公司已获准恢复在美国进口网络设备。雷竞技比分
+更多关于网络世界有个足球雷竞技app:思科猛击其安全访问控制系统
当时芒表示,公司目前的产品含有重新设计软件,可扩展操作系统(4.16或更高版本)并不是在有限的范围内排除订单发行的美国国际贸易委员会在调查337号- ta - 944,因此可能进口到美国。雷竞技比分
这些专利技术需要改善网络产品的操作，并保护路由器或交换机的控制平面。这些是核心开关功能，并包含在Arista的整个系列开关中。再一次，Arista的客户将需要承担与任何进口禁令和停止和停止命令相关的风险。博客的裁决。
Taxay表示，Arista“坚信其产品没有侵犯任何正在接受调查的专利，并期待将我们的案子提交给整个委员会。”
Arista称，法官还发现思科最初在本案中主张的其他四项专利没有侵权。
他说:“阿里斯塔打算要求对法官的调查结果进行全面审查。如果获得批准，预计欧盟委员会将于2017年4月就此事发布最终裁决。阿里斯塔公司仍在接受审查，但它打算通过产品设计解决方案来全面解决侵权问题。