此举可能导致其产品在美国被禁止销售雷竞技比分美国国际贸易委员会做出了裁决事实上，Arista侵犯了思科的许多技术专利。
观察人士表示，Arista现在必须做出决定，是要求美国政府推翻所谓的“进口禁令”，还是要求上诉法院推翻这一决定。它还可能决定在美国生产产品——思科表示，此举“不仅将违反美国国际贸易委员会的命令，而且联邦法院有权禁止当地生产侵权产品。”
+更多关于网络世界有个足球雷竞技app:思科:2016年IP流量将超过zettabyte+
思科对这一裁决的反应十分坚决:“这标志着Arista在产品侵权问题上误导股东和客户的能力已经终结。”ITC的补救措施包括一项排除令，禁止所有Arista开关及其组件进口到美国，并停止阻止在美国制造侵权产品，包括任何进口组件。思科公司总法律顾问马克·钱德勒在他的博客中写道．
Arista已经承认了私有VLAN专利的侵权，并宣布他们将“暂时”停止使用私有VLAN特性，这与他们声称已经开发了变通方案的说法不符。补救措施还包括禁止在美国营销、销售和分销侵权Arista交换机的停止和停止令。这些命令将于2016年8月23日总统审查期结束时生效。Arista对思科专利的有效性提出了质疑。然而，Arista并没有质疑Private VLAN专利的有效性，专利和商标局也拒绝对SysDB专利中的六项要求提起复审程序，因为ITC认为这六项要求侵犯了专利。
+更多关于网络世界有个足球雷竞技app:思科对Arista的声明感到惊讶:钱伯斯+
就阿里斯塔而言，他同样毫不妥协，表示下一步是“美国贸易代表对此事进行审查，并决定是否否决有限排除令和停止令。美国专利和商标上诉委员会(PTAB)最近也设立了一个国际部分对美国专利7,162,537号(思科的一项与路由器数据库管理有关的专利)的某些权利要求进行审查，以确定其有效性。”
“Arista尊重委员会的决定，并打算完全遵守命令，”Arista高级副总裁、总法律顾问Marc Taxay说。尽管思科声称这些诉讼是保护其知识产权的防御性举措，但这些行动显然是利用诉讼来维护思科市场地位的更广泛努力的一部分。如果思科的计划获得成功，将对创新产生寒颤效应。虽然我们会在这些行动中捍卫我们的权利，但我们的首要重点仍然是向我们的客户持续供应产品。”
Arista还补充说，它已经发布了一个新版本的EOS软件，该软件包含绕过它的设计方案，它认为解决了ITC关于最终裁定中涉及的功能的调查结果。Arista打算为这些设计方案寻求适当的监管批准。”
专家补充说，在这种情况下，变通方案可能最终成为关键。
美国国际贸易委员会禁止Arista侵犯思科专利的产品进入美国市场。然而，Arista之前表示，他们已经为任何可能存在问题的产品开发了变通方案。因此，如果Arista没有预料到这一裁决，而且已经做好了准备，那将是令人惊讶的。
思科于2014年12月19日开始了对Arista的法律诉讼。一项诉讼是专利侵权该公司指控Arista在其EOS操作系统的12项功能上侵犯了思科的14项专利。第二套是用来大量复制的思科的用户手册和命令行结构，甚至其中的语法错误，有个足球雷竞技app网络世界写的在时间。
申诉指控思科系统公司在向美国进口和销售侵犯其专利的某些网络设备、相关软件及其组件时违反了1930年关税法案第337条。雷竞技比分思科希望国际贸易委员会发布一项限制排斥令和一项停止令。
今年1月，Arista公司提出了反诉思科的版权侵权诉讼在美国加州北部地区法院提起反垄断和不正当竞争诉讼。Arista指控思科在其命令行界面上进行了“诱饵和切换”，声称这是一个行业标准，然后试图惩罚模仿它的竞争对手。今年2月，这一诉讼演变成了一场独立的诉讼。
的ITC 4月在思科和华为之间长达15个月的专利诉讼中，对某些专利进行了全面审查芒．
具体来说，ITC授权对Arista涉嫌侵犯的三项专利进行全面审查最初的决心由审判长于2月2日发布。今年2月，国际贸易委员会作出了初步裁定阿里斯塔网络(Arista Networks)在其交换机上侵犯了思科的三项专利——与管理配置数据的中央数据库(SysDB)和专用vlan相关的专利。
思科在作出裁决时表示:“这些专利中没有一项被提议或采纳为行业标准。我们针对Arista提出的所有专利，要么是由成为Arista高管的思科员工发明的，要么是受雇于思科时曾为Arista高管工作的工程师发明的。”