它是“伟大的均衡器”。伟大的民主化。多年来，许多这样的短语被用来描述互联网——主要集中在未经审查的信息的快速传播上。
甚至社交媒体网站(如Twitter)也在现实世界的革命中发挥了关键作用。普通人在没有企业或政府审查的情况下传播思想、新闻和信息的能力，给世界人民带来了巨大的权力和自由。
但是，当我们赖以传播信息的关键网站和服务机构审查这些内容时，会发生什么呢?这是件坏事，对吧?好吧，这种情况最近似乎经常发生，特别是与泄露的内容有关(不管内容的类型或来源)。
GitHub，一个主要用于开源和免费文化项目的服务，最近彻底审查其中包含了证明美国国家安全局开发了针对多个系统的恶意软件的信息。
也许这是有正当理由的。但即使有，GitHub也保持沉默。一周前，我联系了GitHub的新闻部门寻求置评，但截至今天，我还没有收到任何形式的回应。
经营流行博客平台的公司WordPress.com，“Guccifer 2”发布的审查内容这可能会损害民主党的声誉。
事实上，WordPress.com完全删除了一整篇文章(包括指向多个文件的链接)。该员额改为下列声明:
”2016年8月13日，在收到有关公开私人信息的有效投诉后，本页的部分内容已被禁用。你可以阅读更多关于WordPress.com的私人信息政策。”
我联系了wordpress.com的一些联系人，包括wordpress.com的创始人兼首席执行官Matt Mullenweg，以获得更多关于审查的原因的信息，并给他们一个机会发表声明，表达他们的观点。
和GitHub一样，这是一周前的事了。在写这篇文章的时候，我还没有收到任何来自WordPress.com的回复。
我再怎么强调也不为过:这太奇怪了。
为什么wordpress和GitHub没有回应?
WordPress.com和GitHub都是建立在自由软件之上的，并且与自由和开源社区有着紧密的联系。一般来说，当像我这样的人联系那些自由/开源软件“全世界，反应很快。当我给大型开源公司发邮件时，我得到了回复。通常是来自总裁和首席执行官本人——即使我的问题带有攻击性。
GitHub和WordPress.com对泄露和/或被黑客攻击的内容进行了彻底的审查，这些内容可能会给特定组织和美国政府的某些部门带来负面影响。雷竞技比分在两个组织都没有沟通的情况下，我们所能做的就是猜测他们的动机。
Twitter和Facebook的审查制度
甚至Twitter也有报道称审查泄露信息(以及关于泄密的讨论)，已经从其网站的热门话题区删除了占主导地位的标签“#DNCleaks”——直到Twitter用户上演了一场小型抗议。在那之后，推特恢复了这个话题标签的趋势列表。
Facebook也曾一度如此封锁维基解密的链接．其中，Facebook首席安全官亚历克斯·斯塔莫斯(Alex Stamos)在一条简短的推特上写道:“这是固定的。没有提供更多信息。
这篇文章不是要指责别人。它也不是建议跨多家公司进行协调审查，甚至也不是告诉你如何看待这些泄密的内容(或围绕这些泄密的讨论)。
但值得思考的是:当许多人认为对他们的生活很重要的事情发生，而传播这些信息的主要网络平台审查了他们，这对这些平台意味着什么?
作为热爱自由的人，我们是否应该选择使用那些不仅审查内容，而且不公开谈论他们这样做的动机的服务?对我们(他们的用户)来说，使用这些服务难道不是一个巨大的、潜在的灾难性错误吗?
我希望Twitter、GitHub和其他网站能够找到一种方式，让自己的审查活动更加公开、公开和透明。他们不仅仅是通过向记者发表声明——尽管这是一个很好的开始——而是通过与公众积极讨论正在发生的事情，甚至更重要的是，关于这类内容应该发生什么。
现在，如果你不介意的话，我要把这篇文章发到推特上，惊叹我这么做的讽刺意味。