点评:4款商务型中等价位笔记本电脑

以前 12 第2页

HP ProBook 450 G3

而其他三个商用笔记本电脑专注于让事情简单，获得一个理想的价格，惠普的ProBook 450 G3增加了安全选项和坚固的设计，它提供了性能和电池寿命之间的良好平衡。

的Probook，$ 609（从亚马逊的价格-这是什么？），在测量14.8 X 10.4 X 1.1，重5磅。在其自己的;其三脚AC适配器，系统重5.4磅。

该系统的设计是为了站起来，在工作和道路上的虐待 - 它有内部增援部队和重型屏幕转轴。据惠普，它已通过美国军方的九810年为基础试验幸存滴，冲击，振动，粉尘和高/低温度。

此外，的Probook包括防溅键盘，可以生存与液体几盎司被浇上。它有18.8毫米键与深度的慷慨1.8毫米提供良好的反馈。

其他三款商务笔记本电脑都是纯黑色塑料外壳，而ProBook则采用了黑色和银色的设计，并有一层柔软的橡胶涂层，这通常只适用于价格较高的笔记本电脑。这给它一个抓地力的感觉，使它更容易携带。

生命值

由于是与东芝设备的情况下，惠普ProBook具有一个光盘驱动器，一个VGA和一个HDMI视频连接，两个USB 2.0端口和两个USB 3.0端口。

其15.6英寸的显示其他匹配的分辨率，但在每平方米193个坎德拉最亮;我的眼睛，它看上去很大胆，明亮。该系统的扬声器直接在屏幕上，点下，在用户和丰富的响起，具有良好的体积。

大多数的四个安全的Probook可以通过运行仅允许BIOS启动软件，并且还配备了一个可信平台模块，使远程登录功能和身份验证更安全，更可靠的挫败黑客。

性能

惠普为ProBook配备了第6代酷睿i5 6200U CPU，可以根据计算负载的需要调整速度在2.3GHz到2.8GHz之间。它有4GB的内存和7200转500GB的硬盘。

正如预期的那样，高端处理器给了它比其他三种处理器更大的性能优势，在PCMark 8系列业务任务中获得了2,899分。这种优势在Cinebench测试中得到了体现，ProBook在图形测试中得分38.82 fps，在处理器任务中得分291 fps。

ProBook的可拆卸电池额定2970毫安时，在PCMark 8的电池测试中持续4小时31分钟，比东芝的电池慢了45分钟。

ProBook包括一系列有用的IT软件，比如可以帮助管理大量云端笔记本的触点管理器。我最喜欢的是软件设置实用程序，这是一个用于安装包含的程序和获得更新的一站式软件实用程序。

底线

惠普的ProBook 450 G3以坚固的设计、最佳的性能和最严密的安全性能在四款机型中名列榜首。换句话说，it应该很好地适应公司的it环境。

东芝Tecra C50-C1500

东芝的Tecra C50-C1500是该集团中最擅长长跑的，电池续航时间超过5小时(持续工作)。

14.9 x 10.2 x 1.0英寸。这款东芝(Toshiba)的售价为525美元(约合人民币525元)。供应商价格），重量为5磅，相同重量的HP。然而，与它的两个三相交流电源适配器，它的5.2磅的旅行重量，与戴尔的绑最轻的旅行伴侣。

东芝

它的纯黑色盒子有条纹图案。虽然它没有惠普那样坚固的设计，但它确实有一个防溢出的键盘，以帮助它在笨拙的用户中生存。19.0毫米的按键反应灵敏，1.5毫米的深度令人满意。

像戴尔和惠普系统，东芝提供了一个VGA和一个HDMI接口，两个USB 2.0端口和两个3.0端口。像华硕和惠普，它有一个光盘驱动器。

东芝的15.6 -。显示器额定亮度为每平方米186烛台;在我看来，这是足够的，但有点被冲淡了。它的扬声器被最佳地放置在屏幕下方，对准用户，但在我的耳朵里，它们的声音很小。

在安全方面，东芝提供了TPM 1.2模块，使远程访问安全。

性能

在内部，东芝配备了第五代酷睿i3 5005U，运行频率为2GHz——与华硕的系统相同。它有4GB的内存和7200转500GB的硬盘。

该系统的老很慢的处理器基准测试，其中C50了最后的地方有2,324对的PCMark 8系列的商业任务中表现崭露头角。它也落后于图形与显示23.11 fps的能力方面的Cinebench测试。这是稍微快于AsusPro的CPU测试，以210分对208。

东芝的2,800mAh可拆卸电池组供电系统5小时，一次充电，最好四个13分钟。

除了试用版McAfee公司的安全现场，东芝附带了一个名为系统设置实用程序一个有用的工具，整合了所有主要的硬件选择。

底线

这款东芝系统的零售价为525美元。虽然你可以通过东芝的网站订购，但购买链接会把你带到CDW。

总体上，C50的Tecra-C1500的规模，旅行重量和良好的电池寿命是令人印象深刻，但你也必须考虑到其低于理想的性能。

结论

商业买家都是围绕最棘手的客户。当涉及到入门级的笔记本电脑，所有四个我看着可以减少它在工作，一个当今世界的系统，但它们各有其利弊。

首先，AsusPro P2520LA有三个USB 3.0端口和它的USB 2.0端口，这给了它四个端口中最好的连接潜力。但它缺乏峰值性能，也没有包含TPM安全芯片。

戴尔的Latitude 153000在性能方面更令人满意，但这是以电池寿命为代价的;在我们的测试中，它只运行了大约三个半小时。它还缺少TPM模块。

东芝的Tecra C50-C1500是一款优秀的系统，配备了安全的TPM芯片和方便的双插头电源线。它的电池续航时间为5小时13分钟，但性能并没有那么令人印象深刻。

这里只有一个系统集安全（带有TPM模块），性能（采用了酷睿i5处理器）和坚固的设计有防溅键盘。惠普ProBook 450 G3提供了最商业划算，并以其粗犷的外观，应该生存的最严重的那笨拙的工人丈量。

我如何测试

为了比较这四款主流商务笔记本电脑的优劣，我分别在办公室、家里和路上用了至少一个星期。

我开始测量，称重和尝试每一个系统。我注意到它有可更换的电池、DVD光驱和光滑易抓的表面。我测量了按键的大小和深度，以及触摸板的大小。

接下来，我数了数港口，确保他们工作。然后，我用HDMI线将每个系统与Vivitek的Qumi Q6投影仪连接起来，并播放了简短的有声幻灯片。

那之后，我测量每个系统的屏幕亮度与美能达LM-1亮度计。我将每个系统设置为显示一个纯白色图像，并将照明读数设置为9个相等的矩形，这些矩形均匀地分布在整个观察区域。我将仪表的foot-Lamberts读数转换为每平方米的candelas，取平均值，四舍五入到最接近的整数。当我测量系统的亮度时，我寻找屏幕上的热点和暗区。

为了比较它们的性能，我使用Futuremark对每个系统进行了基准测试的PCMark 8，使用工作常规设置。该基准测试运行业务员工在工作日中可能遇到的典型任务，包括Web工作、视频会议、文字处理和电子表格操作。该软件强调每一个主要的系统组件，从处理器，内存和硬盘驱动器到图形，并把一个单一的分数，代表它的性能潜力。

我运行了两次该软件，如果两个结果相差5%或更少，则取平均值。如果差异超过5%，我将进行第三次测试并取平均值。

在那之后，我跑了Maxon公司的Cinebench R15，通过渲染复杂的视频，为系统提供了良好的处理器和图形锻炼。它的处理器测试使用了大约28万个多边形，使用了多种算法，可以利用多核处理器的优势。该软件的OpenGL渲染测试使用了逼真的汽车追逐场景，其中包含了大约100万个多边形、高分辨率纹理和各种特效。它运行30秒，并测量系统能够提供的帧率。

最后，我设置的PCMark 8了要通过其基准例行同时向下运行系统的电池。通过一遍又一遍运行任务时，它模拟实际的现实使用。

当我运行测试时，我在系统的案例周围寻找案例升温的地方，并用aFLIR一三星Galaxy S6手机自带的红外热成像摄像头可以记录每台笔记本电脑的热点。我接着用了aFluke 62迷你红外温度计来测量温度令人高兴的是，所有人都保持冷静。

这篇文章，“评论:4个中等价位的笔记本电脑，意味着商业”最初发表于《计算机世界》 。